Справа № 464/3700/13-к
пр.№ 1-кп/464/91/13
30.04.2013 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
при секретарі - Троцюк А.А.,
за участю прокурора - Твердохліб А.О.,
потерпілого - ОСОБА_1,
обвинуваченого (підсудного) - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимості не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 20.03.2013 р. о 17.00 год, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, під час конфлікту, що виник раптово, умисно наніс удари руками та ногами потерпілому ОСОБА_1, чим спричинив останньому струс головного мозку, перелом кісток носа, синяки на повіках обох очей, синяк та садно спинки носа, синяки в ділянках нижньої щелепи зліва та лівої вушної мушлі, крайові пошкодження коронок двох зубів, що є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Підсудний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 під час досудового розслідування 11.04.2013 уклали угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_2 повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.
Кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст.125 є правильною, оскільки останній вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я .
Вчинене підсудним кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілого, підсудний повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом'якшують покарання, позитивно характеризується за місцем проживання, неодружений, судимості не має.
Призначення покарання у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції статті ч.1 ст. 125 КК України та положенням Загальної частини КК України.
Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз'яснені та їм зрозумілі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд, -
засудив:
Угоду про примирення, укладену 11 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, - затвердити.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень).
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий