Кодимський районний суд Одеської області КОПІЯ:
Справа №503/801/13-к
13.05.2013 рокум. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Сопільняка О.М.
при секретарі Вдовиченко В.О.
за участі прокурора Шевчука В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 квітня 2013 року за №12013170320000216, з угодою про визнання винуватості, по звинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має середню освіту, працездатного, працюючого електромонтажником, співмешкає, утриманців не має, не має судимості (судимість відповідно до ст.89 КК України погашена),
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 в серпні місяці 2012 року (більш точної дати не встановлено) на власній присадибній ділянці, розташованій біля його домоволодіння в АДРЕСА_1, зірвав декілька кущів коноплі, з яких з метою подальшого виготовлення наркотичної речовини марихуани (канабісу) для власного вживання обірвав листя, відділивши їх від стебла, які у своєму помешканні за допомогою сонячного тепла висушив, а після цього подрібнив та незаконно зберігав в потаємному місяці, використовуючи для власного вживання шляхом куріння, не переслідуючи, при цьому, мети збуту.
25 березня 2013 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено у великому розмірі 599.95 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани (канабісу), який є таким відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №17 від 02 квітня 2013 року.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах.
При цьому, кількість наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_1, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром та достатньою для кваліфікації його дій за ч.2 ст.309 КК України.
25 квітня 2013 року між прокурором прокуратури Кодимського району Шевчуком В.В. та підозрюваним ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виробництво та зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах.
Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у сформулюваній йому підозрі визнав повністю та беззастережно. Також сторонами угоди узгоджено кримінальне покарання, яка має бути призначене ОСОБА_1 за вчинений ним злочин, а саме - покарання у вигляді трьох років позбавлення волі зі звільненням від його відбування строком на два роки з покладенням обов'язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, та отримано згоду підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 та ч.4 ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно зі ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, скарг на нього не надходило, працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст.89 КК України не має судимості.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання послідовних визнавальних свідчень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд визнає укладення угоди сторонами добровільним, тобто таким, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується з призначенням йому узгодженого покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором Шевчуком В.В. та Королем А.В. укладена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує прав, свобод та інтереси сторін чи інших осіб, тому наявні всі правові підстави для її затвердження.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання, виробництво та зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великому розмірі, за яким йому належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів №17 від 02 квітня 2013 року в сумі 2936 грн.64коп. підлягають покладенню на обвинуваченого ОСОБА_1
Речовий доказ - 598.45 гр. (1.5 гр. використано при проведенні судової експертизи наркотичних засобів №17 від 02 квітня 2013 року) особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани (канабісу), які заарештовані ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області та зберігаються в камері зберігання речових доказів Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області відповідно до квитанції №000013, - знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2013 року у кримінальному провадженні №12013170320000216 між прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області Шевчуком Василем Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання строком на два роки, якщо він впродовж встановленого випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, передбачені п.2,3 та 4 ч.1 ст.76 КК України, зокрема:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи;
- являтись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи у визначені дні.
Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання до набрання вироком законної сили залишити без змін, після чого скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області судові витрати в сумі 2936 (дві тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 64 коп. за проведену експертизу наркотичних засобів №17 від 02 квітня 2013 року.
Речовий доказ - 598.45 гр. (1.5 гр. використано при проведенні судової експертизи наркотичних засобів №17 від 02 квітня 2013 року) особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани (канабісу), які заарештовані ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 28 березня 2013 року та зберігаються в камері зберігання речових доказів Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області відповідно до квитанції №000013, - знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя /підпис/ Сопільняк О.М.
З оригіналом згідно:
Суддя: