Справа №: 398/2444/13-ц
Іменем України
"08" травня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
при секретарі - Дудченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.
Позов мотивує тим, що 08.01.2008 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося, через різні типи характерів, а тому відносини між ними на протязі останнього часу ставали все більш напруженими. У них не було взаєморозуміння з питань ведення сумісного господарства, укладу сім'ї. Їх сімейні стосунки набули негативного характеру, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги.
Шлюбні відносини припинили з січня 2011 року, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Відповідачка фактично створила нову сім'ю та проживає з іншим чоловіком.
Подальше спільне проживання та примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу майна немає.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що сварки виникали у зв'язку з тим, що в них не було розуміння одне одного, а також на ґрунті того, що коли приходив додому, то дружини не було вдома, а крім того він міг затриматись на роботі та невчасно приходив додому. Неодноразово припиняли спільне життя, потім примирялись, а потім знову припиняли подружнє життя та дружина проживала з іншим чоловіком. Вважає, що їм не потрібно надавати строк на примирення. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з відповідачкою, а він і дальше буде їй добровільно надавати грошові кошти на утримання дитини.
Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Дійсно, вони неодноразово припиняли спільне життя та вона в цей час проживала з іншим чоловіком, але зараз вони вже не співмешкають з ним. Просить не надавати їм строк на примирення.
Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.01.2008 року. Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.
Припинили спільне сімейне життя з січня 2011 року, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до сварок та втрати взаєморозуміння. Відповідачка вищезазначені обставини не спростовує, просить розірвати шлюб.
Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Сторони примирення вважають не можливим. Спору про поділ майна немає.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1986 року народження та ОСОБА_2, 1986 року народження, зареєстрований 08 січня 2008 року в Димитрівській селищній раді міста Олександрії Кіровоградської області, актовий запис № 1.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя: