Справа №: 398/1534/13-ц
"18" березня 2013 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, з участю заінтересованих осіб - Олександрійської міської ради та Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації, -
ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, де заінтересованими особами вказала - Олександрійську міську раду та Олександрійськое міжміське бюро технічної інвентаризації.
Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, з участю заінтересованих осіб - Олександрійської міської ради та Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації.
Призначити справу до розгляду о 9.00 год. 11 квітня 2013 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
Заявнику забезпечити явку свідків в судове засідання.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: