Справа № 461/3542/13-ц
Провадження №2-п/461/37/13
про перегляд заочного рішення
13.05.2013 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Государського А.В.,
при секретарі Смуток Б.М.,
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 03 травня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
заявник звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 03 травня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідач по справі не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки не проживала за адресою надсилання кореспонденції, а також стверджує, що позивач не надав суду належні докази, а відповідач, в свою чергу, кредиту не отримувала та кредитного договору не укладала. Просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду.
Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у ній. Просить заяву задовольнити.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні надав пояснення про те, що відповідач по справі - ОСОБА_2 - належним чином була повідомлена про дату та час проведення судових засідань, а докази, на які покликається заявник, не мають істотного значення для вирішення справи. Просить залишити заяву без задоволення.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, справи №2-2611/11, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 03 травня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Згідно з повідомленням вручення поштового відправлення, 21.05.2012 року копію рішення отримала мати ОСОБА_2
У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про судові засідання, оскільки з 16.03.2012 року відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, заявник покликається на докази, які мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду справи, стверджує, що відповідач не укладала кредитного договору з позивачем, з умовами та правилами надання банківських послуг ознайомлена не була.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати оскаржуване заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 03 травня 2012 року та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд
заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 03 травня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду на 11.30 год. 28 травня 2013 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Государський