Справа №: 398/2114/13-ц
"13" травня 2013 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., повторно перевіривши дотримання вимог ст.ст. 107-119 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 (надалі Позивач) в березні 2013 року звернулася до суду з позовною заявою до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою від 22 березня 2013 року позов був залишений без руху і позивачу запропоновано усунути виявлені недоліки, а саме: вказати в позові як відповідачів осіб, які прийняли спадщину на вказане майно, надати оригінал відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, що стали підставою для звернення до суду.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення без руху позову була направлена судом у встановленому законом порядку.
Копію ухвали суду Позивач отримала 08.04.2013 р., що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, але недоліки, зазначені в ухвалі до теперішнього часу не виконані.
Вважаю, що Позивач належним чином не виконала вимог відповідно до ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 4 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Л.М. Тимченко