Справа №: 398/2276/13-ц
Іменем України
"07" травня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.
Позов мотивує тим, що 08.06.2002 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося через те, що в них різні типи характерів, і відносини між ними на протязі останнього часу спільного життя ставали все більш напруженими. Між ними не має взаєморозуміння з питань ведення сумісного господарства та укладу сім'ї. У них почалися постійні сварки і образи один одного, а тому сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими.
Спільне життя припинили з березня 2012 року, спільного господарства не ведуть. В квітні 2012 року він повідомив відповідачку, що буде влаштовувати своє життя самостійно, зібрав свої речі та перейшов жити в інше помешкання.
Крім того зазначає, що він тривалий час підтримує близькі стосунки з іншою жінкою та фактично створив з нею іншу сім'ю.
Подальше спільне проживання та примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу майна немає.
Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних в позові.
Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить не надавати їм строк на примирення.
Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2002 року. Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.
Сторони припинили спільне сімейне життя з березня 2012 року, оскільки останнім часом між ними не має взаєморозуміння з питань ведення сумісного господарства та укладу сім'ї, вони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та любові. Крім того, як зазначає позивач в позові, що підтвердила його представник, на теперішній час позивач перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Відповідач вищезазначені обставини не спростовує, просить розірвати шлюб.
Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Сторони примирення вважають не можливим. Спору про поділ майна немає.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1981 року народження та ОСОБА_3, 1982 року народження, зареєстрований 08 червня 2002 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 175.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя: