643/1010/13- ц
25.04.2013 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Задорожної А.М.,
за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 після померлої ОСОБА_6, а також право власності у порядку спадкування на земельну ділянку, що розташована в с. Циркуни Харківського району Харківської області на території АГК «Лідер» № НОМЕР_1, площею 0,0024 га.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дружина - ОСОБА_6, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2. Зазначена квартира, на момент смерті, належала їй на праві приватної власності на підставі договору дарування № 4896 від 20.08.2002 року, укладеним між нею та ОСОБА_2. Також, ОСОБА_6 на праві власності належала земельна ділянка, що розташована с. Циркуни Харківського району Харківської області на території АГК «Лідер» № НОМЕР_1, площею 0,0024 га. Просив задовольнити позов.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, 22 лютого 2013 року подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Представник відповідача Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився. 18 березня 2013 року голова сільської ради подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника та рішення ухвалити на розсуд суду.
Представник відповідача Харківської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Завідувач нотаріальної контори подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності їхнього представника.
Представник відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачки та представників відповідачів, а також з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2. Зазначена квартира, на момент смерті, належала їй на праві приватної власності на підставі договору дарування № 4896 від 20.08.2002 року, укладеним між нею та ОСОБА_1. Також, ОСОБА_6 на праві власності належала земельна ділянка, що розташована с. Циркуни Харківського району Харківської області на території АГК «Лідер» № НОМЕР_1, площею 0,0024 га. Жодних розпоряджень на випадок своєї смерті ОСОБА_6 не здійснювала, заповіту на належне їй на праві приватної власності майно не залишала. Після смерті ОСОБА_6 єдиними її спадкоємцями є донька - ОСОБА_2 та чоловік - ОСОБА_1. Які, відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, не має. На момент смерті ОСОБА_6 її донька - ОСОБА_2 та чоловік - ОСОБА_2 проживали разом з нею в АДРЕСА_2.
В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 1218, ч. 1 ст. 1261, ч. 3 ст. 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку, що розташована с. Циркуни Харківського району Харківської області на території АГК «Лідер» № НОМЕР_1, площею 0,0024 га.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Задорожна А.М.