Ухвала від 25.04.2013 по справі 629/1634/13-к

Справа № 629/1634/13-к

Номер провадження 1-кп/629/115/2013

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

за участю секретаря судового засідання - Зикової А.О.,

прокурора - Зеленського А.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 42013220750000016, який надійшов з Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України 17 квітня 2013 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщане Золотонівського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця строкової служби військової частини А0829, лаборанта-такелажника, який до призиву на строкову службу проживав за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, однак в подальшому він та обвинувачений не заперечували про призначення справи до розгляду.

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України: закриття провадження, в порядку передбаченому пунктами 4-8 частини 1,2 ст.284 КПК України; повернення обвинувального акту - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 08 травня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора - Зеленського А.О., обвинуваченого - ОСОБА_2, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1, потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська

Попередній документ
31102028
Наступний документ
31102030
Інформація про рішення:
№ рішення: 31102029
№ справи: 629/1634/13-к
Дата рішення: 25.04.2013
Дата публікації: 15.05.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності підлеглості