18.04.2013
Дело №3/431/201/2013 г.
18 апреля 2013 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ОГАИ Старобельского РО ГУМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, священника, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
установил:
Инспектором Старобельского взвода ДПС 06 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.130 КУоАП за то, что он 06.04.2013 года в 13.20 часов на ул. Андрющенко в г. Старобельске Луганской области управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 ПДД Украины.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с совершением ним действий в состоянии крайней необходимости в связи со следующим.
Из письменных объяснений ОСОБА_1 следует, что последний виновным себя не признал и пояснил, что действовал в состоянии крайней необходимости. 06 апреля 2013 года он примерно в 10-00 часов выпил 0,5 литра алкогольного пива. В 12-30 часов его жена сообщила ему, что у их сына ОСОБА_2, 29.10.2004 года поднялась высокая температура. Она вызвала скорую помощь, однако машины долго не было, в связи, с чем он принял решение самостоятельно съездить в аптеку и приобрести жаропонижающее средство. На ул.Андрющенко в г.Старобельске он был остановлен работниками ДПС, которые ему указали на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и составили в отношении него протокол об административном правонарушении (л.д.8,9).
Согласно, требований ст.17 КУоАП лицо, которое действовало в состоянии крайней необходимости не подлежит административной ответственности.
Статья 18 КУоАП предусматривает, что не является административным правонарушением действие, которое хоть и предусмотрено этим Кодексом или другими законами, устанавливающими ответственность за административные правонарушения, но совершенное в состоянии крайней необходимости …..
Согласно ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при совершении действий лицом в состоянии крайней необходимости.
Принимая во внимание изложенное судья считает, что 06 апреля 2013 года в 13-20 часов ОСОБА_1 действовал в состоянии крайней необходимости, а поэтому дело об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст. 130 КУоАП подлежит прекращению в виду совершения действия лицом в состоянии крайней необходимости.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 247, ст.283, п.3 ст.284, 287-289 КУоАП,
постановил:
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУоАП прекратить в виду совершения действия лицом в состоянии крайней необходимости.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А. Пелих