15.04.2013
Дело №3/431/208/2013 год
Именем Украины
15 апреля 2013 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ Старобельского РО ГУМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП,-
установил:
23 марта 2013 года в 22-40 часов ОСОБА_1 на пл. Базарной в г. Старобельске Луганской области управляя автомобилем НОМЕР_1 не выбрал безопасную дистанцию, безопасный интервал совершил столкновение с велосипедистом, что повлекло повреждение транспортного средства, а велосипедист получил телесные повреждения, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 23 марта 2013 года в 22-40 часов на пл. Базарной в г. Старобельске Луганской области он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло повреждение транспортного средства, а велосипедист получил телесные повреждения.
Кроме полного признания вины нарушителем, его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- постановлением о закрытии уголовного производства от 30.03.2013 года (л.д.1);
- протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от 23.03.2013 г.
(л.д.4-6);
- схемой к протоколу осмотра места дорожно - транспортного происшествия от 23.03.2013 года на которой отражено место столкновения автомобиля и велосипедиста (л.д.7);
- протоколами осмотра транспортного средства в котором зафиксировано, что автомобилем НОМЕР_1 имеет внешние повреждения (л.д.9,10).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 124 КУоАП, как нарушение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, повлекшее повреждения транспортных средств.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
К обстоятельствам, которые смягчают ответственность за административное правонарушение судья относит искреннее раскаяние нарушителя в содеянном.
Обстоятельств, которые отягчают ответственность за административное правонарушение, судья не усматривает.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 правонарушение совершил не умышленно, впервые привлекается к административной ответственности, судья считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.124 КУоАП.
Наложение иного административного взыскания, такого как лишение права управления транспортными средствами нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 124, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
постановил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А. Пелих