вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"29" квітня 2013 р. Справа № 370/734/13-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, сім'я розпалася та її відновлення не є можливим, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
17.07.1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 38 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).
Позивач вказав, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Відповідач проти вказаних обставин правом заперечити не скористалася.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 115 грн.
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 224-226, 293 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений 17 липня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області актовий запис № 38 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених ним судових витрат зі сплати судового збору в сумі 115 грн. 00 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Головуючий О.В.Тандир