Справа № 0907/10340/2012
Провадження № 2/344/1118/13
14 лютого 2013 року м.Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого - судді: Антоняка Т.М.,
секретаря: Максимів Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська, що діє в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Богородчанського відділення Державного ощадного банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, суд, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2012 року провадження у справі зупинено до вирішення суддею Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П. цивільної справи за позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угоди про розірвання договору поруки №69-2 від 24.03.2008 р. недійсною.
13.02.2013 року року до суду надійшла заява від прокуратури м.Івано-Франківська про відновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили рішенням по справі, до якої зупинялося вищезазначене провадження.
Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч.1 ст.204 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відновити провадження у справі за позовом до вирішення суддею Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П. цивільної справи за позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання угоди про розірвання договору поруки №69-2 від 24.03.2008 р. Недійсною.
Розгляд справи призначити на 28.01.2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, ІІ поверх.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антоняк Т.М.