Справа №745/318/13-ц
провадження №2/745/109/2013
08.05.2013 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Данькова О.М.,
при секретарі Петрикій І.Ю.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради, третьої особи державного нотаріуса Сосницької районної державної нотаріальної контори Пацюка С.М. про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конятинської сільської ради, третьої особи державного нотаріуса Сосницької районної державної нотаріальної контори Пацюка С.М. про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, що знаходиться на території Конятинської сільської ради, зокрема, будинок по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 заповіт не склала. У строки, передбачені чинним законодавством України для прийняття спадщини, ним не було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тому він звернувся з позовом до Сосницького районного суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.08.2012 визначено додатковий 3-місячний строк для прийняття спадщини після смерті матері. Те, що вказаний будинок дійсно належав ОСОБА_4, підтверджується довідкою, виданою виконкомом Конятинської сільської ради Сосницького району Чернігівської області. Вважає, що він має право па набуття права власності на будівельні матеріали і обладнання, які були використані в процесі будівництва житловою будинку за адресою: АДРЕСА_1; внаслідок спадкування за законом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Конятинської сільської ради в судове засідання не з'явився, від сільської ради письмова надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, з якої вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає.
Державний нотаріус Сосницької районної державної нотаріальної контори Пацюк С.М. в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.07.2005 року.
Згідно з довідкою Сосницької районної державної нотаріальної контори від 30.04.2013 року року за №01-16/394 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №95 від 11 вересня 2012 року.
Згідно зі зведеним актом вартості будинків, господарських споруд вбачається, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями: житловий будинок А-1, сарай Б-1, сарай В-1, погребу п/г; що знаходяться по АДРЕСА_1, становить 40821 грн.
З довідки, виданої с. Конятинською сільською радою за №03-06/145 від 02.08.2012 року вбачається, що згідно з по господарською книгою №2 Конятинської сільської ради за 2001-2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_3, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1, належить померлій ОСОБА_4. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.05.1961 року вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4.
Відповідно до статей 1216, 1217, 218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, як того вимагало цивільне законодавство. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.
Тому, за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу України, яка регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів.
Керуючись ст.ст. 328, 331, 1216-1218, 1261 Цивільного кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 174, 215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради, третьої особи державного нотаріуса Сосницької районної державної нотаріальної контори Пацюка С.М. про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1; на загальну суму 40821 грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М.Даньков