Справа № 708/510/13-
Номер провадження № 1-кп/708/30/13
ім"ям України
13 травня 2013 р.
Чигиринський районний суд, Черкаської обл. в складі:
головуючого судді - Совгири І.В.
при секретарі - Мальованій В.О.
з участю прокурора - Курило Р.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нікольське, Світловодського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
15 жовтня 2012 року, близько 15 год., на узбіччі біля дороги, неподалік комунального підприємства "Світанок" в с. Тіньки Чигиринського району ОСОБА_1, для своїх особистих потреб, незаконно, зірвав із чотирьох рослин коноплі верхні їх частини, таким чином незаконно придбав, після чого переніс на горище будинку, що знаходиться на території домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, де просушив їх, таким чином незаконно виготовив та зберігав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому 28 березня 2013 року переніс до спальної кімнати будинку, де продовжив зберігати на стільці, загорнувши у газету, де вказана речовина, згідно висновку експерта № 2/0421 від 11.04.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, висушеною масою 47,94 грам, яку незаконно зберігав без мети збуту у вказаній кімнаті та яку 04 квітня 2013 року було виявлено та вилучено працівниками міліції під час санкціонованого обшуку.
24 квітня 2013 року між прокурором Чигиринського району Кривенком В.В. та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у судовому провадженні. Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні цього діяння, сприяв розслідуванню кримінального провадження по даному факту, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення вище вказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також йому роз'яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали угоду про визнання винуватості від 24.04.2013 року та просили суд її затвердити.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_1, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст., ст. 472-473 КПК України, суд вважає можливим зазначену угоду затвердити.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по справі - знищити.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд
Угоду від 24 квітня 2013 року, укладену між прокурором Чигиринського району Кривенком В.В. та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості, затвердити.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - особисте зобов'язання.
Речові докази по справі - знищити у встановленому законом порядку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий