24 квітня 2013 р. Справа № 26418/12
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Пліша М.А., Гуляка В.В.
за участі секретаря судового засідання Ливак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 19 грудня 2011 року про відстрочення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни,-
02 грудня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області подано заяву про відстрочення виконання судового рішення Шацького районного суду Волинської області.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 19 грудня 2011 року в справі №6а-168/11 відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.
Не погодившись із зазначеною ухвалою управлінням Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 19 грудня 2011 року в справі №6а-168/11 та відстрочити виконання судового рішення.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що позивачем порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про відстрочення судового рішення.
Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності. В силу вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.
При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
В обґрунтування поданої заяви про відстрочення виконання рішення заявник зазначає, що виконання рішення Шацького районного суду Волинської області на даний час неможливе у зв'язку з відсутністю коштів на бюджетних рахунках призначених для виконання рішень судів.
У відповідності до ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що підстави зазначені в ст. 263 КАС України для відстрочення виконання судового рішення відсутні.
Таким чином, колегія суддів вважає за правильне залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції в силі.
Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254, 263 КАС України, суд -
ухвалив:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області - залишити без задоволення, а ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 19 грудня 2011 року про відмову у відстроченні виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк
Судді М.А. Пліш
В.В. Гуляк