Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/6279/2012
Провадження № 2/270/196/2013
18 квітня 2013 року
Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Яременко І.В.
при секретарі Чугуй Ю.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
до ОСОБА_1
про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення,
Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, згідно особового рахунку № НОМЕР_1, але свої обов'язки по оплаті за отриману електричну енергію відповідач виконує нерегулярно, внаслідок чого станом на теперішній час виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2419,16 грн. 07 вересня 2009 р. при перевірці представниками позивача МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» електроустановки та приладу обліку електроенергії було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі після відключення за ПКЕЕН, прибор обліку відсутній; виконаний видимою проводкою; прибор обліку поновлений. Вказане порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 099961 від 07 вересня 2009 р., в графі «Споживач» мається підпис відповідача без заперечень та зауважень, своїм підписом споживач засвідчив виявлене порушення. Відповідно до «Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН» та на підставі вказаного акту вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН складає у загальній сумі 1918,39 грн., тому просять стягнути з відповідача вказану суму збитків за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 1918,39 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2419,16 грн., та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до залу судового засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання електроенергії відноситься до комунальних послуг.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги /енергопостачання і т.ін./ стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги , яка вноситься щомісяця.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 проживаючи в зазначеній квартирі користується послугами позивача, тобто фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах, а тому зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату наданих послуг.
Відповідно до наданого позивачем особового розрахунку, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачами послуг по постачанню електричної енергії і загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію на теперішній час складає 2419,16 грн.
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума заборгованості у розмірі 2419,16 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт , який підписується представником та споживачем . Споживач має право внести до акту свої зауваження .На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період , за який нараховується розмір збитків , але не більше терміну позовної давності.
07 вересня 2009 року актом про порушення ПКЕЕН № 099961 при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» електроприладу за місцем проживання відповідача за вищевказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі після відключення за ПКЕЕН, прибор обліку відсутній; виконаний видимою проводкою; прибор обліку поновлений (арк.с.6).
Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 ПКЕЕН складає у загальній сумі 1918,39 грн., що вбачається з протоколу засідання комісії МОРЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів за № 283 від 11.09.2009 року /а.с 7/.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст.ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, з наступними змінами та доповненнями, та, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260333011564 в ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993 заборгованість за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 2419,16 грн. 00 коп.; збитки за актом від 07 вересня 2009 року № 099961 про порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1918 грн. 39 коп., та понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. на рахунок № 26005395037500 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005 ЄДРПОУ 35151993, усього стягнути 8732 грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.
Суддя І.В. Яременко