Справа № 191/1102/13-ц
Провадження № 191/1102/13-ц
Іменем України
08.05.2013
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі відділу у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації, ВРАЦС виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району про встановлення батьківства,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі відділу у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації, ВРАЦС виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району про встановлення батьківства, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23 березня 2011 року був зареєстрований її шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3. 19.04.2012 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №20-5307/11, між нею та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 10 липня 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №47 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2. З початку 2012 року вона проживає однією сім'єю, як чоловік та жінка, ведуть спільне господарство з ОСОБА_1 у його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1., з ними проживає і їх спільний син ОСОБА_4, 2012 р.н., якого вона при реєстрації та видачі свідоцтва про народження вказала не вірно (прізвище та ім»я по батькові), так як перебувала у шлюбі з відповідачем. На справді біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1, з яким ОСОБА_4 проживає з дня народження, який приймає активну участь у вихованні та матеріально утримує дитину. 27 листопада 2012 року вона та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.11.2012р. серії НОМЕР_3. З ними також проживають її діти від першого шлюбу ОСОБА_6 1986 р.н., ОСОБА_7 1996 р.н. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує дитину вдома. Крім того 04 березня 2013 року від ОСОБА_3 надійшла заява, завірена нотаріально серія ВТС №616445, зареєстровано в реєстрі за №488, про його згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, участі у вихованні, утриманні сина не приймає. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а ОСОБА_1, який є біологічним батьком ОСОБА_4, приймає активну участь у вихованні, утриманні дитини, проживає спільно однією сім»єю та висловлює бажання встановити за собою батьківство ОСОБА_4, змінити його прізвище та ім»я по батькові на ОСОБА_4. Просить встановити, що ОСОБА_1, 10.03.1966р.н., українець, громадянин України, працює ДП «Придніпровська залізниця», проживає за адресою: АДРЕСА_1 - є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7; змінити прізвище та ім»я по батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_4; внести зміни у Книгу реєстрації народжень відділу актів реєстрацій цивільного стану, а саме записати мене ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7.
Позивачі у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.
Від третіх осіб до початку відкритого судового засідання надійшли заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності. Проти задоволення вимог не заперечують.
Таким чином, суд, заслухавши думку позивачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.07.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.1994 року виконкомом Вербівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області розірвано на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 19.04.2012 року.
Відповідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.07.2012 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 47.
Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, 27.11.2012 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2.
Відповідно копії Довідки-характеристики виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району від 18.02.2013 року ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, характеризується позитивно, постійно працює на Придніпровській залізниці.
Згідно копії Заяви серії ВТС № 616445 від 04.03.2013 року засвідченої приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований в АДРЕСА_2, ІНН - НОМЕР_1 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, участі у вихованні та утримані сина не приймає і дає згоду на всиновлення сина ОСОБА_1.
Згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оскільки відповідачем визнаний факт відсутності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст.10,11,60,61,212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Виключити з актового запису № 47 від 11.07.2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, складеного виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відомості про ОСОБА_3 як батька дитини
Внести зміни у Книгу реєстрації народжень виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та записати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 батьком дитини ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Ю. В. Гречко