Справа № 725/978/13-ц
30.04.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна, посилаючись на те, що 10.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами №11389466000, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 43000,00 дол. США із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00 відсотків річних.
В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки №93046 від 10.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу нерухоме майно, а саме: 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1. Стверджує, що цього ж дня приватним нотаріусом було зареєстровано обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та оголошено заборону відчуження нерухомого майна.
Зазначає, що всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентах.
Вказує, що станом на 13.02.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 44 923,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2013 рік становить 359 075,69 грн. 69 коп.,сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом становить 2 290,87 грн. 87 коп.
18.10.2012 року на підставі письмової заяви ОСОБА_1 та доданого до неї витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна №38342018 від 18.10.2012 року, АТ «УкрСиббану» стало відомо що. На предмет іпотеки накладений арешт, а саме: Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ та ВДВС Вижницького РУЮ.
Проте, зазначене нерухоме майно передано в іпотеку АТ «УкрСиббанк», який являється кредитором з вищим пріоритетом.
На підставі викладеного, просить суд звільнити з під арешту та зняти заборону відчуження з майна, належного на праві власності ОСОБА_1, що знаходиться у заставі АТ «УкрСиббанк» на підставі договору іпотеки №93046 від 10.09.2008 року, а саме : 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1, накладений Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ та ВДВС Вижницького РУЮ; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд справу слухати у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча буди належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 10.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами №11389466000, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 43000,00 дол. США із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00 відсотків річних. /а.с.18-19/.
В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки №93046 від 10.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу нерухоме майно, а саме: 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1. /а.с.31-34/.
10.09.2008 року приватним нотаріусом було зареєстровано обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та оголошено заборону відчуження нерухомого майна, а саме на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1./а.с. 15-17/
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на 13.02.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 44 923,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2013 рік становить 359 075,69 грн. 69 коп.,сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом становить 2 290,87 грн. 87 коп /а.с.40-43/.
Згідно витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна №38342018 від 18.10.2012 року на предмет іпотеки, а саме на вищевказану квартиру , накладений арешт Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ та ВДВС Вижницького РУЮ./а.с. 15-17/
Згідно ч.1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту.
Відповідно до ст. 572 ЦК України - в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» - пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації.
Як вбачається із витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна вищий пріоритет на заставлене майно має АТ «УкрСиббанк».
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд, керуючись законом, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити в повному об'ємі.
Звільнити з під арешту та зняти заборону відчуження з майна, належного на праві власності ОСОБА_1, що знаходиться у заставі АТ «УкрСиббанк» на підставі договору іпотеки №93046 від 10.09.2008 року, а саме : 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1, накладений Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №854/6 від 11.04.2011 року та Відділом державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №30021852 від 25.11.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.