Справа № 2-1661/12
29.04.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
за участю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Кредитної Спілки «Буковина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, згідно якого спілка надала відповідачу кредит з лімітом 125 000 грн. з кінцевим терміном повернення 25 квітня 2017 року.
Стверджує, що поручителями за вказаним кредитом виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору кредитної лінії№001/2480 від 25.04.2012 року, позивачем неодноразово було попереджено відповідачів про необхідність сплати заборгованості.
Зазначає, що відповідачем та його поручителями належним чином не виконувались умови кредитної лінії №001/2480 від 25.04.2012 року, внаслідок чого станом на 15.11.2012 рік утворилась заборгованість по кредиту в сумі 149 300 грн. з яких 123000 грн. - сума кредиту,22583,60 грн. -несплачені проценти,3716,71 грн. пеня.
На підставі викладеного, просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Буковина» заборгованість за кредитним договором №001/2480 від 25 квітня 2012 року в розмірі 149300 (сто сорок дев'ять тисяч триста) грн. 31 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.
У судове засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 25 квітня 2012 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №001/2480, згідно якого спілка надала відповідачу кредит з кінцевим терміном повернення 25 квітня 2017 року. /а.с.4-6/.
Згідно п.2.3. вказаного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В забезпеченні виконання зобов'язань за договору кредитної лінії №001/2480 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25 квітня 2012 року укладено іпотечний договір та договір поруки №005/1985 від 25 квітня 2012року. Згідно даного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 /а.с.9-11,13 /.
В забезпеченні виконання зобов'язань за договору кредитної лінії №001/2480 між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 25 квітня 2012 року укладено договір поруки №005/1984 від 25 квітня 2012року. Згідно даного договору поруки ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1/а.с. 13/
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до п.2.1 договорів поруки №005/1984 та № 005/1985 від 25 квітня 2012 року поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. У разі невиконання умов договору споживчого кредиту поручитель відповідає перед кредитодавцем всім належним йому майном за зобов'язаннями боржника у повному обсязі, який включає суму основного боргу, суму процентів за весь час користування кредитом, суму додаткових процентів за несвоєчасний розрахунок чи нецільове використання кредиту, а також збитки завдані кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору споживчого кредиту.
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як вбачається видаткового касового ордеру від 25.04.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 120000 грн. та видаткового касового ордеру від 24.05.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000 грн., а отже кредитна спілка взяті на себе зобов'язання згідно договору кредитної лінії №001/2480 від 25.04.2012 року виконала. /а.с.14-15/.
Про виникнення заборгованості позивачем неодноразово було попереджено відповідачів про необхідність сплати заборгованості, що підтверджується листами -попередженнями № 194 від 16.07.2012 року, №193 від 16.07.2012 року,№221 від 31.07.2012 року№222 від 31 .07.2012 року./а.с. 16-19/
Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Як вбачається з графіку розрахунків по договору кредитної лінії №001/2480 від 25.04.2012 року, відповідачі взяте на себе зобов'язання за договором не виконали, внаслідок чого відповідачі заборгували позивачу основну суму кредиту станом на 15.11.2012 року в сумі 149 300 грн. з яких 123000 грн. - сума кредиту,22583,60 грн. -несплачені проценти, 3716,71 грн. пеня /а.с.21/.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяте на себе зобов'язання за договором кредитної лінії №001/2480 від 25.04.2012 року, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взяте на себе зобов'язання за договором поруки №005/1985 від 25.04.2012року та відповідачка ОСОБА_3 не виконала взяте на себе зобов'язання за договором поруки №005/1984 від 25.04.2012 року, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1493,00 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526,536,610 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223, 294-295 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної Спілки «Буковина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному об'ємі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Буковина» заборгованість за кредитним договором №001/2480 від 25 квітня 2012 року в розмірі 149300 (сто сорок дев'ять тисяч триста) грн. 31 коп.
Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Буковина» судовий збір в розмірі 1 493(одна тисяча чотириста дев'яносто три )грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.