Справа №705/2033/13-ц
2/705/822/13
26 квітня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього в зв'язку з навчанням, -
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання.
Зазначає, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4. На даний час син є студентом 1-го курсу денної форми навчання Уманського національного університету садівництва. Відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття, а потім припинив надавати матеріальну допомогу, хоч має таку можливість, так як є приватним підприємцем, а відповідно до законодавства батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей в період навчання до досягнення ними 23-х років. Просить стягувати аліменти з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, так як він навчається, до досягнення ним 23-х років, або до закінчення навчання в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він до повноліття сина сплачував аліменти на його утримання, однак на сьогоднішній день такої можливості не має, він ніде не працює, не являється приватним підприємцем, крім того має іншу сім'ю та малолітнього сина. Його дружина на даний час не працює і перебуває на обліку в управлінні праці та соціальної політики, звідки отримує допомогу по догляду за дитиною, як малозабезпечена сім'я в розмірі 1147 грн. Зазначає, що позивачка працює, а син отримує стипендію, тому вони мають більший дохід, чим його сім'я. Просить в задоволенні позову відмовити.
Судом встановлено, що 10 вересня 1994 року сторони по справі зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
04 травня 1998 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, син залишився проживати з позивачкою.
Відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 сину виповнилося 18 років, і стягнення аліментів припинилося. З 1.09.2012 року ОСОБА_4 навчається на факультеті менеджменту в Уманському національному університеті садівництва денної форми навчання на державній основі. Згідно довідки від 22.03.2013 року термін навчання складає з 01.09.2012 року по 15.06.2016 року.
Згідно довідки №18-06/114 ОСОБА_4 отримує стипендію в розмірі 730 грн. щомісячно.
Згідно копії трудової книжки ОСОБА_2 не працює, на обліку в Уманському міському центрі зайнятості на даний час не перебуває, про що свідчить довідка видана Уманським міським центром зайнятості 25.04.2013 року, однак в судовому засіданні позивачка повідомила, що працює поваром у ресторані « Шинок на околиці » і отримує середню заробітну плату 1800 грн. на місяць.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 25 квітня 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 2010 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7.
Згідно довідки Громівської сільської ради відповідач ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_3 не числиться приватним підприємцем.
Згідно довідки №601 від 16 квітня 2013 року виданої Управлінням соціального захисту населення, ОСОБА_6 знаходиться на обліку в УПСЗН м. Умань та отримує допомогу по догляду за дитиною, як малозабезпечена сім'я в розмірі 1147 грн.
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.
Враховуючи вказані положення статей, те, що повнолітній син сторін навчається на державній основі, отримує стипендію, а відповідач ніде не працює, має малолітню дитину та дружину, яка отримує допомогу по догляду за дитиною, як малозабезпечена сім'я, суд вважає, що ОСОБА_3 позбавлений можливості на теперішній час сплачувати аліменти на сина, який навчається.
Вислухавши сторони процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, в задоволенні позову відмовлено, а тому судовий збір повинен бути віднесений за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,199,200 СК України, ст.ст.10,11,15,30,60, 212-215 ЦПК України суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього в зв'язку з навчанням - відмовити.
Витрати по оплаті судового збору віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.
Суддя: В. Л. Гудзенко