Справа №705/1755/13-ц
2/705/750/13
30 квітня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі:головуючої судді - Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 1978 року по 24 лютого 2011 року. 12 вересня 2012 року вони знову зареєстрували шлюб. У шлюбі з відповідачем ними було побудоване нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1, до якого входить: житловий будинок « А-1 » вартістю 91433 грн., сарай « Б » вартістю 20881 грн., сарай « В » вартістю 3656 грн., сарай « Г » вартістю 788 грн., убиральня « Д » вартістю 1403 грн., літня кухня « Є » вартістю 15089 грн., гараж « З » вартістю 12101 грн., погріб « Ж » вартістю 3057 грн., вимощення І вартістю 870 грн., огорожа №1 вартістю 3855 грн., хвіртка №2 вартістю 519 грн., ворота №3 вартістю 1562 грн., огорожа №4 вартістю 6137 грн., огорожа №5 вартістю 1927 грн., хвіртка №6 вартістю 386 грн., колодязь №7 вартістю 6376 грн., а всього на загальну суму 170040 грн. Позивачка вказує, що спірне майно належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності, оскільки вони будували його у період перебування у зареєстрованому шлюбі за спільні грошові кошти, на підставі чого просить суд визнати за нею та відповідачем право власності на будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що з позивачкою на теперішній час перебувають у зареєстрованому шлюбі. Майно, яке позивачка просить розділити між ними порівну дійсно придбане ними у шлюбі. Не заперечує проти визнання за ним та позивачкою право власності на будинок з господарським спорудами по 1/2 частини за кожним.
Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 листопада 1978 року уклали шлюб, який було розірвано 24 лютого 2011 року, однак 12 вересня 2012 року шлюб між ними було знову зареєстровано. У шлюбі ними було придбане нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1, до якого входить: житловий будинок « А-1 » вартістю 91433 грн., сарай « Б » вартістю 20881 грн., сарай « В » вартістю 3656 грн., сарай « Г » вартістю 788 грн., убиральня « Д » вартістю 1403 грн., літня кухня « Є » вартістю 15089 грн., гараж « З » вартістю 12101 грн., погріб « Ж » вартістю 3057 грн., вимощення І вартістю 870 грн., огорожа №1 вартістю 3855 грн., хвіртка №2 вартістю 519 грн., ворота №3 вартістю 1562 грн., огорожа №4 вартістю 6137 грн., огорожа №5 вартістю 1927 грн., хвіртка №6 вартістю 386 грн., колодязь №7 вартістю 6376 грн., а всього на загальну суму 170040 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.08.2011 року.
У судовому засіданні сторони не заперечували, що житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 були побудовані ними у шлюбі за спільні грошові кошти.
Згідно положень ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 63 СК дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
На підставі ст. 69 СК дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Положенням статті 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Отже суд, оцінивши у сукупності зібрані докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог позивача, встановив, що будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки придбані під час знаходження сторін у зареєстрованому шлюбу за спільні грошові кошти, а тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,63,69,70 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частки за кожним на житловий будинок « А-1 » вартістю 91433 грн., сарай « Б » вартістю 20881 грн., сарай « В » вартістю 3656 грн., сарай « Г » вартістю 788 грн., убиральню « Д » вартістю 1403 грн., літню кухню « Є » вартістю 15089 грн., гараж « З » вартістю 12101 грн., погріб « Ж » вартістю 3057 грн., вимощення вартістю 870 грн., огорожу №1 вартістю 3855 грн., хвіртку №2 вартістю 519 грн., ворота №3 вартістю 1562 грн., огорожу №4 вартістю 6137 грн., огорожу №5 вартістю 1927 грн., хвіртку №6 вартістю 386 грн., колодязь №7 вартістю 6376 грн. за адресою АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В. Л. Гудзенко