Справа №705/2292/13-ц
2/705/904/13
08 травня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уманського міськвиконкому, зацікавлена особа: Уманський державний земельний комітет про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Уманського міськвиконкому, зацікавлена особа: Уманський державний земельний комітет про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 22 квітня 2013 року позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 30 квітня 2013 року, оскільки подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.
Так позивачем не зрозуміло для суду визначено відповідача по справі Уманський міськвиконком та третю особу.
Також не в повному обсязі зазначено ім'я ( найменування ) позивача і відповідача, третіх осіб, їх місце проживання ( перебування ) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Згідно п.9 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Так позивачем не необґрунтовано визначено ціну позову, подавши позов у квітні 2013 року ціну позову визначила виходячи з їх балансової вартості станом на травень 2012 року, що випливає з копії реєстру прав власності на нерухоме майно, тому суд може обґрунтовано припускати, що дійсна вартість майна є істотно вищою та впливає на визначення ціни позову, що призвело до недоплати судового збору.
Крім того, позивач подала до суду копію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал.
Також, згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що позивачем зроблено не було.
Однак станом на 08 травня 2013 року недоліки позивачем усунені не були, тому відповідно до ст. 121 ЦПК, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського міськвиконкому, зацікавлена особа: Уманський державний земельний комітет про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В. Л. Гудзенко