Справа№672/604/13-к
Номер провадження 1-кп/672/31/13
08 травня 2013 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., за участю прокурора Туранської А.В.., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали кримінального провадження за № 12013240120000162 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає у фактичних шлюбних відносинах, з професійно-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України
ОСОБА_1 органами досудового розслідування ставиться у вину те, що 12.04.2013 р. він, перебуваючи поблизу річки "Смотрич", яка протікає в с. Кузьмин, Городоцького району, Хмельницької області, в порушення ст.ст.25,27 Закону України "Про тваринний світ" та підп.1.1 п.1 Наказу "Держрибагенства" №19 від 20.03.2013 р. "Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об"єктах Хмельницької області в 2013 р.", підп.14 п.11 Постанови КМУ від 18.07.1998 р. №1126 "Про порядок здійснення любительського і спортивного рибальства", за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки-екрану, з корисливих мотивів, незаконно займався рибним добувним промислом, а саме умисно здійснив вилов 39 рибин: 34-х виду "тарань (плітки)" по ціні 85 грн. за 1 екземпляр, 4-х рибин виду "окунь" по ціні 17 грн. за 1 екземпляр; однієї рибини виду "карась" по ціні 17 грн. за 1 екземпляр, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу, всього на загальну суму 2975 грн.
На підставі вищевикладеного у вину ОСОБА_1 ставиться вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Обвинувачений подав клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав передбачених ст.45 КК України.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання, просить кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України: Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У ст. 45 КК України визначено наступне: Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників підготовчого засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки, в підтвердження чого надав до матеріалів справи банківську квитанцію; активно сприяв розкриттю злочину : давав правдиві покази у справі, являвся на всі виклики в правоохоронні органи, тощо…; щиро покаявся у вчиненому злочині : повністю визнав свою вину, висловив жаль з приводу вчиненого ним. Всі обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що у діях підсудного наявні всі необхідні ознаки дійового каяття.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України, ст.45 КК України суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину.
Позов прокурора Городоцького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
Речові докази у справі : дві сітки-екрани, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів - знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: _____________