Справа № 663/198/13- ц
2/663/213/13
Рішення
Іменем України
07 травня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Шульги К.М.,
при секретарі Кліщ Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом,-
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, зазначаючи, що згідно з кредитним договором № 11/МК/2007-840/ББО-3 від 12.12.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 40 000 доларів США терміном до 12.12.2014 року зі сплатою 14,4 % на рік на придбання автомобіля. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки №МК 11/01/ББО-3 від 12.12.2007 року та між позивачем та ОСОБА_1 договір застави автотранспорту № МК 11/02/ББО-3 від 12.12.2007 року. Крім того, між позивачем та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 були укладені договори поруки від 12.12.2007 року. Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 повинна була забезпечити повернення отриманого кредиту та сплатити відсотки, згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, але зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконує, в зв'язку з чим, станом на 11.10.2012 року виникла заборгованість в сумі 54 618,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 436 567,76 грн. Дана заборгованість складається з: пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотках в сумі 844,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 750,86 грн.; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 15 777,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 126 111,95 грн.; штрафу за порушення положень Кредитного договору в сумі 1 809,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 14 462,14 грн.; заборгованості за кредитом в сумі 36 187,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 289 242,85 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість станом на 11.10.2012 року у розмірі 54 618,77 доларів США, що еквівалентно 436 567,76 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість станом на 11.10.2012 року у розмірі 54 618,77 доларів США, що еквівалентно 436 567,76 грн. Стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн. пропорційно.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не вказали.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідно до умов договору № 11/МК/2007-840/ББО-3 від 12 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 40 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,4% річних з кінцевим терміном погашення 12 грудня 2014 року (а.с. 9).
В забезпечення виконання кредитного договору 12 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № МК 11/01/ББО-3 (а.с. 11-12) та між позивачем та ОСОБА_1 договір застави автотранспорту № МК 11/02/ББО-3 від 12 грудня 2007 року (а.с.10).
Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки від 12 грудня 2007 року (а.с. 15-16), відповідно до яких поручителі зобов'язуються відповідати у повному обсязі за невиконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителів є солідарною.
Заборгованість за кредитним договором станом на 11 жовтня 2012 року складає 54 618,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 436 567,76 грн., дана заборгованість складається з: пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотках у сумі 844,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 750,86 грн.; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у сумі 15 777,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 126 111,95 грн.; штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 1 809,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає14 462,14 грн.; заборгованості за кредитом в сумі 36 187,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 289 242,85 грн.(а.с.5).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, т ому невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.
Відповідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 54 618,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 436 567,76 грн.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до меморіального ордеру №1/26663(#55629574) від 04.01.2013 року, наданого позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 3 441,00 грн.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Сокольники Лужського району Ленінградської області, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Кишинів Республіка Молдова, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Устьянове Нижньо-Устрицького району Львівської області, ІПН НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р 29095184086002 в ПАТ КБ «Надра» МФО 380764 ОКПО 20025456) заборгованість у розмірі 54 618,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 436 567 (чотириста тридцять шість тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 76 коп. за кредитним договором № 11/МК/2007-840/ББО-3 від 12 грудня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441(три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в строк 10 днів з моменту його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Скадовського
районного суду К.М. Шульга