Справа № 219/2438/2013-ц
2-о/219/109/2013
23 квітня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
- головуючого судді Решетняк І.В.,
- при секретарі Дубаніної О.В.,
за участю заявника ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що у нього виникло право на пенсійне забезпечення, але у трудовій книжці було припущено помилку, що унеможливлює оформлення пенсії, за таких підстав ОСОБА_2 просив суд встановити факт належності йому - ОСОБА_2, трудової книжки від 10.08.1975 року, виданої на ім'я ОСОБА_2 (російською мовою) з виправленнями у прізвищі.
Свої вимоги заявник підтримав в судовому засіданні повністю.
Представник УПФ України в м.Артемівську та Артемівському районі надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення вимог не заперечував.
Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час досяг пенсійного віку. При зверненні до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, йому стало відомо, що у його трудовій книжці була допущена помилка та виправлення у прізвищі, а саме: замість правильного «ОСОБА_2» (російською)» було зроблено невірний запис «ОСОБА_2» (російською)», ім'я записано у трудовій книжці правильно російською мовою «ОСОБА_2». Потім у трудовій книжці було здійснено виправлення у прізвищі літери «и» на літеру «і», про що до трудової книжці було внесено відповідний запис про правильне виправлення. Однак в УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі заявнику відмовили в оформлені пенсії у зв'язку з зазначеною помилкою (виправленням) та відрекомендували звернутися по до Суду, для підтвердження в судовому порядку належності трудової книжки.
Відповідно до свідоцтва про народження від 09.04.1953 року, правильне прізвище заявника є «ОСОБА_2» - російською мовою (а.с. 11);
Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого 26 вересня 2008 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правильне прізвище «ОСОБА_2» як українською мовою так і російською (а.с. 14);.
З наданої копії трудової книжки вбачається, що вона була заведена 10 серпня 1975 року на ім'я ОСОБА_2 (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_1, та зроблено виправлення літери у прізвищі з «ы» на «и», про що свідчить відповідний запис у трудовій книжці (а.с.10).
У копії трудової книжки колгоспника за номером № НОМЕР_2, (а.с.9) у копії військового квитка (а.с.13), прізвище вказано ОСОБА_2. Відповідно до копії диплома № НОМЕР_3, виданий 15.07.1975 прізвище заявника є ОСОБА_2 (російською мовою)
За таких обставин суд вважає доказаним факт належності трудової книжки ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 60, 179, 209, 212-215, 218, 274-278 ЦПК України, ст.ст. 256-259 ЦК України, суд
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виписаної 10.08.1975 року, з зазначенням прізвища ОСОБА_2 замість правильної ОСОБА_2
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження
Головуючий суддя І. В.Решетняк