Ухвала від 13.05.2013 по справі 2-202/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6205/113 Головуючий в І інстанції - Живоглядов А.М.

Доповідач - Кочкова Н.О.

УХВАЛА

08 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання договору про надання іпотечного кредиту, договору іпотеки недійсними, відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2012 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та зустрічних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с.169-171).

Не погодившись з вказаним рішенням суд, ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, в додатках до поданої ПАТ КБ «ПриватБанк» апеляційної скарги (а.с.175-179) значиться наявність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, проте зазначене платіжне доручення в матеріалах справи відсутнє. Згідно до п. 2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді (затвердженої наказом № 68 Державної судової адміністрації України, 27.06.2006 року) - при прийнятті документу, у якому виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Однак, у відношенні даного додатку відповідного акту судом складено не було.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання договору про надання іпотечного кредиту, договору іпотеки недійсним, про відшкодування збитків до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в місячний термін.

Суддя: Н.О. Кочкова