26 квітня 2013 року Справа №607/5009/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Кісіль Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного економічного університету про розірвання Договору №69773 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг від 29.08.2011 р. та стягнення коштів, сплачених за навчання ,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільського національного економічного університету про розірвання Договору №69773 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг від 29.08.2011 р. та стягнення коштів, сплачених за навчання в сумі 7 280 грн., посилаючись на те, що у зв»язку із збігом тяжких сімейних, матеріальних і побутових обставин він не зміг приступити до навчання, яке ним попередньо було оплачене. Наказом №860 від 13.04.2012 р. його було відраховано з навчального закладу. Відповідно до п.2.5 укладеного між сторонами Договору, у разі дострокового припинення дії договору (незалежно від підстав для такого припинення) у зв»язку з ненаданням Замовнику освітньої послуги - виконавець зобов»язаний повернути частину коштів, що були внесені Замовником, як попередня оплата за надання освітньої послуги. Однак відповідач добровільно повернути оплачені ним кошти за навчання відмовляється.
Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав суду клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити.
Представник Тернопільського національного економічного університету в судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги не визнає, проти їх задоволення заперечує посилаючись на те, що ОСОБА_1 освітні послуги отримував, а тому йому не належить здійснити повернення коштів.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив
29.08.2011 року між ОСОБА_1 та Тернопільським національним економічним університетом було укладено Договір №69773 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг.
Згідно вказаного договору ОСОБА_1 зараховано на 5-й курс заочної форми навчання на факультет міжнародного бізнесу і менеджменту на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня - магістр. (Наказ №860-ст від 25 серпня 2011 р.)
Пунктом 2.5 зазначеного договору передбачено, що у разі дострокового припинення договору (незалежно від підстав для такого припинення) у зв»язку з ненаданням Замовнику освітньої послуги - повернути частину коштів, що були внесені Замовником, як попередня оплата за надання освітньої послуги.
Згідно Журналу реєстрації викликів студентів на сесію за період 01.09.2011 р. -30.09.2012 р., ОСОБА_1 направлено поштою довідку-виклик на період настановчої сесії №ВС-0001883/14 від 16.09.2011 р., яка повинна була відбутися із 26.09.2011 р. по 09.10.2011р.
Згідно квитанції №10 від 29.08.2011 року ОСОБА_1 було оплачено заборгованість за навчання в розмірі 5 200 грн.
Як вбачається із Довідки про оплату за навчання, виданої Тернопільським національним економічним університетом, ОСОБА_1 дійсно навчався у ТНЕУ на договірних умовах (форма навчання - заочна, Факультет міжнародного бізнесу і менеджменту. група - МЗЕДзмі-53), і за його навчання згідно з договором №69773 у період з 01 січня 2012 року по 13 квітня 2012 року було оплачено: 1 200 грн. - 15.02.2012 р. та 880 грн. - 11 квітня 2012 р.
Згідно Журналу обліку відвідування і успішності студентів у 2011-2012 н.р. ОСОБА_1 періодично відвідував навчальний заклад, що свідчить про те, що освітні послуги йому надавались.
Наказом Тернопільського національного економічного університету №389-ст від 13.04.2012 р. ОСОБА_1 відраховано з університету за допущення академічної заборгованості та невиконання навчального плану.
ОСОБА_1 до надання освітніх послуг відповідачем, не подавав заява про дострокове розірвання договору №69773 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки відповідачем належним чином було виконано умови укладеного договору - надано освітню послугу за кошти, які оплатив позивач, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського національного економічного університету про розірвання Договору №69773 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг від 29.08.2011 р. та стягнення коштів, сплачених за навчання - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан