33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"25" квітня 2013 р. Справа №5019/104/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Бригинець Л.М. ,
судді Савченко Г.І.
при секретарі Головченко Д.М.
за участю представників сторін:
скаржника - ОСОБА_1 (довіреність №14/20-74-13 від 14.01.2013 року)
ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 (довіреність №4884 від 07.02.2011 року)
боржника - ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1) - керівник, ОСОБА_4 (довіреність №87 від 12.09.2011 року)
Головного управління юстиції в Рівненській області - Холоденко А.О. (посвідчення НОМЕР_2)
прокурор - Прищепа О.М. (посвідчення НОМЕР_3 від 28.09.2012 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.03.2013 року у справі №5019/104/11
Ініціюючий кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"
про визнання банкрутом
Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
Ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/104/11 від 12.03.2013 року (суддя Миханюк М.В.) відмовлено НАК "Украгролізинг" у визнанні грошових вимог на суму 591 805,31 грн. до ВАТ "Бистрицька СМТС" та зобов'язано розпорядника майна виключити вимоги НАК "Украгролізинг" в сумі 591 805, 31 грн. та 125 грн. судових витрат з реєстру вимог кредиторів ВАТ "Бистрицька СМТС".
Ухвала господарського суду Рівненської області мотивована тим, що НАК "Украгролізинг" був пропущений встановлений законом трирічний строк позовної давності та тим, що між сторонами були укладені угоди про розірвання договорів.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" оскаржила її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі заявник просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду та визнати грошові вимоги Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на суму 594 805, 31 грн. з посиланням на обставини, викладені в апеляційній скарзі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/104/11 від 03.04.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.03.2013 року у справі №5019/104/11.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/104/11 від 17.04.2013 року розгляд апеляційної скарги колегією суддів відкладався для можливості подання відзивів на апеляційну скаргу.
Відкритим акціонерним товариством "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому боржник просить суд апеляційну скаргу задовольнити та визнати грошові вимоги Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на суму 594 805, 31 грн..
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду заслухала присутніх представників учасників провадження у справі, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзив на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/104/11 від 26.01.2011 року за заявою кредитора-підприємця ОСОБА_6 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/104/11 від 21.06.2011 року за результатами підготовчого засідання визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 353 446 грн. 45 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А., зобов'язано ініціюючого кредитора подати оголошення до офіційного друкованого органу про порушення справи про банкрутство ВАТ "Бистрицька МТС".
Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" опубліковано в газеті "Голос України" №120 від 06.07.2011 року.
10.08.2011 року в межах тридцятиденного строку до господарського суду надійшла заява ВАТ "Національна акціонерна компанія" "Украгролізинг" з грошовими вимогами до боржника - ВАТ "Бистрицька МТС" в сумі 591 805, 31 грн..
Свої кредиторські вимоги ВАТ "Національна акціонерна компанія" "Украгролізинг" обґрунтовує тим, що згідно договору від 01.09.1998 року №57 "Про умови виділення та повернення коштів Державного лізингового фонду" та додатку №1 до додаткової угоди №1 до договору №57 від 01.09.1998 року, кредитором з державного лізингового фонду (платіжними дорученнями №116 від 01.11.1998 року та №122 від 27.11.1998 року) було надано боржнику кошти в сумі 598 000 грн., які боржник цільовим призначенням, через органи державного казначейства, терміново перерахував на завод ВАТ АК "Адвіс" і вже 30.11.1998 року за актом приймання передачі с/г техніки №3 отримав 2 силосозбиральні комбайни "Марал 125". За вказаним договором боржник взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі повернути отримані кошти від кредитора, але умови договору не виконав, кошти не повернув, відтак заборгованість за даним договором станом на 01.08.2011 року становить 462 621,55 грн. згідно акту звірки розрахунків.
Аналогічно, на підставі договору від 02.09.1999 року №17-3-51 Про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонд" у, кредитором (платіжним дорученням №118 від 13.04.1999 року) було надано боржнику кошти в сумі 38 000 грн., які він перерахував на ДП Київський завод "Агромаш" і 28.04.1999 року за актом приймання передачі с/г техніки №118 отримав три ґрунтообробні агрегати ГРН-3,9. За користування даними агрегатами боржник на протязі 5 років повинен був відшкодувати кредитору їх вартість та сплатити щорічну винагороду за користування лізинговою технікою. Внаслідок невиконання договору боржником, відповідно до акту звірки розрахунків між кредитором та боржником сума боргу за даним договором становить 2 776,53 грн..
Також відповідно до договорів №44 від 03.04.1999 року та №48 від 08.04.1999 року боржник отримав від ВАТ "Острозьке РТП" техніку у тимчасове користування придбану за кошти державного лізингового фонду. Згідно додатків №1 до даних договорів боржник повинен був повернути кошти за надану в лізинг с/г техніку. ВАТ "Острозьке РТП" передало право власності на с/г техніку, придбану за кошти державного лізингового фонду, а також право вимоги за договорами фінансового лізингу, укладеними в 1998-2001 роках Рівненській філії ДЛП "Украгролізинг". Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків між кредитором і боржником сума заборгованості за договором №44 становить 107 027,40 грн., а за договором №48 - 19 379,83 грн..
Як свідчать матеріали справи, керівником боржника та розпорядником майна було розглянуто та визнано боржником вимоги ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"" в сумі 591 805, 31 грн., що підтверджується відзивом на заяву про визнання кредиторських вимог.
А тому, розпорядником майна включені вимоги ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в сумі 591 805,31 грн. - черговість четверта та 125 грн. судових витрат - черговість перша, до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Бистрицька МТС" (арк. 17 том 2).
14.11.2011 року кредитором - підприємцем ОСОБА_6 подано заперечення на заяву ВАТ "НАК "Украгролізинг" про визнання кредиторських вимог на суму 591 805, 31 грн., в яких зазначає, що НАК "Украгролізинг" не є стороною договору №57 від 01.09.1998 року, угоди про розірвання договорів №57 від 01.09.1998 року та №17-3-51 від 02.09.1999 року свідчать про відсутність будь-яких зобов'язань між сторонами вказаних договорів, відсутні докази передачі права вимоги по договорах №44 від 03.04.1999 року та №48 від 08.04.1999 року, закінченням строку позовної давності по кредиторських вимогах. З підстав викладених у запереченні просить відхилити вимоги ВАТ "НАК "Украгролізинг" до боржника в сумі 591 805, 31 грн.
Ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/104/11 від 12.03.2013 року відмовлено НАК "Украгролізинг" у визнанні грошових вимог на суму 591 805,31 грн. до ВАТ "Бистрицька СМТС".
При винесенні оскаржуваної ухвали господарським судом першої інстанції було встановлено наступне.
01.09.1998 року між Дирекцією державного лізингового фонду (дирекція) та державним підприємством "Бистрицький механічний завод" (лізингодавець) було укладено договір №57 про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонду, згідно п. 1.1 якого дирекція зобов'язується надати лізингодавцю цільові кошти, а останній зобов'язується використати їх за цільовим призначенням і повернути кошти дирекції у визначені згідно додатків до цього договору терміни.
Пунктом 3.1 договору сторони визначили, що кошти, які передбачаються до виділення лізингодавцю в 1998 році за цим договором вказуються в додатках 1, 2 до цього договору , а пункт 5.3 містить обов'язок лізингодавця повернути дирекції кошти, сума яких дорівнює коштам вказаним у п.3.1 цього договору та щорічної надбавки яка нараховується на залишок неповернутих лізингодавцем коштів з розрахунку до 50 відсотків річної облікової ставки НБУ. Конкретні розміри відсотків узгоджуються сторонами письмово додатками до цього договору .
02.09.1999 року Державне лізингове підприємство "Украгролізинг" (підприємство) та Бистрицька державна сільськогосподарська МТС ( лізингодавець) уклали додаткову угоду №1 до договору "Про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонду № 57 від 01.09.1998 року", пунктом 1 якої зазначили вважати сторонами по договору №57 від 01.09.1998 року :
- Державне лізингове підприємство "Украгролізинг", яке є згідно постанови КМУ від 19.02.1999 року №225 правонаступником прав і обов'язків, що випливають з договорів, укладених дирекцією державного лізингового фонду ;
- Бистрицька державна с/г МТС, яка є правонаступником Бистрицького механічного заводу , на підставі наказу Міністерства агропромислового комплексу від 25.01.1999 року №28.
Крім того, в додатковій угоді сторони зазначили, що в 1998 році лізингодавцю дирекцією були виділені кошти в сумі 598 000 грн. для закупівлі с/г техніки у виробників згідно додатку №1 до цієї угоди; станом на 01.08.1999 року лізингодавець сплатив платежі по договору в сумі 0 грн.; строки сплати платежів визначаються графіками сплати платежів; п.5.3 викладено в редакції : " лізингодавець зобов'язується сплатити підприємству кошти , сума яких дорівнює коштам , наданим дирекцією в 1998 році відповідно до п.2 цієї угоди та щорічної надбавки , яка нараховується на залишок неповернутих лізингодавцем коштів з розрахунку до 50 відсотків річної облікової ставки згідно графіків сплати платежів за мінусом сплачених коштів відповідно до п.3 цієї угоди.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України " 354 від 11.04.2001 року "Про утворення Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Державне лізингове підприємство "Украгролізинг" було перетворено у ВАТ Національну акціонерну компанію "Украгролізинг".
Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України №284 від 17.09.2002 року Бистрицьку державну машинно-технологічну станцію було перетворено у Відкрите акціонерне товариство "Бистрицька машинно-технологічна станція"
Отже, кредитор - ВАТ НАК "Украгролізинг" та боржник -ВАТ "Бистрицька МТС" являються правонаступниками сторін по договору №57 від 01.09.1998 року про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонду.
Господарським судом першої інстанції встановлено, що згідно платіжних доручень №116 від 01.11.1998 року та №122 від 27.11.1998 року вбачається що кредитором були надані боржнику кошти в сумі 598 000 грн. ( арк.126, 127, том.3), які боржник цільовим призначенням перерахував на завод ВАТ АК "Адвіс" і 30.11.1998 року за актом приймання-передачі с/г техніки №3 отримав 2 силосозбиральні комбайни "Марал -125" ( арк.123 том 3).
Згідно акту звірки розрахунків по договору фінансового лізингу від 01.09.1998 року №57 підписаного сторонами станом на 01.07.2012 року значиться заборгованість боржника перед кредитором в сумі 462 621,55 грн. ( арк.211 том 3).
Також, 02.09.1999 року між Державним лізинговим підприємством "Украгролізинг" (підприємство) та Бистрицькою державною сільськогосподарською МТС (лізингодавець) укладено договір про умови виділення та повернення коштів Державного лізингового фонду №17-3-51, згідно п.1.1 якого підприємство зобов'язується надати лізингодавцю на протязі 1999 року цільові кошти, а останній зобов'язується використати їх на закупівлю техніки, передати закуплену техніку у фінансовий лізинг та забезпечити сплату платежів в розмірах і терміни , визначені додатками до цього договору.
Пунктами 3.6, 3.7 договору визначено, що лізингодавець у строк до 10 днів з моменту надання йому коштів зобов'язується подати підприємству копії платіжних або інших документів, що засвідчують цільовий характер використання коштів, а підприємство протягом 5 діб після кожного переказу коштів лізингодавцю зобов'язане повідомити останнього про їх переказ .
Згідно додатку №2 до договору №17-3-51 від 02.09.1999 року "Графік надання коштів та сплати платежів" передбачалося надання коштів в сумі 38 000 грн.
Згідно акту звірки розрахунків по договору фінансового лізингу від 02.09.1999 року №17-3-51 підписаного сторонами станом на 01.07.2012 року значиться заборгованість боржника перед кредитором в сумі 2 776,53 грн. (арк. 211 том 3).
При цьому кредитором долучено до заяви угоду від 06.08.2001 року про розірвання договору №57 від 01.09.1998 року "Про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонду" та угоду від 03.08.2001 року про розірвання договору №17-3-51 від 02.09.1999 року "Про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонду" укладену між НАК "Украгролізинг" (компанія) та Бистрицькою державною сільськогосподарською МТС (лізингодавець) (арк.131, 137 , том 3).
Умовами вказаних угод визначено, що у зв'язку з передачею Бистрицькою державною сільськогосподарською МТС на умовах договору №3 від 08.05.2001 року Рівненській філії НАК "Украгролізинг" права вимоги боргових зобов'язань та права власності на майно, яке було придбане лізингодавцем за кошти державного лізингового фонду надані йому компанією на умовах договорів №57 від 01.09.1998 року, №17-3-51 від 02.09.1999 року, вважати договір №57 від 01.09.1998 року та договір №17-3-51 від 02.09.1999 року розірваним з дати підписання даних угод. З моменту набрання чинності даними Угодами сторони не вважають себе зв'язаними будь-якими правами і зобов'язаннями.
Дослідивши умови зазначених угод та договорів, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Так, згідно договору №3 від 08.05.2001 року укладеного між Рівненською філією державного лізингового підприємства "Украгролізинг" (далі Філія) та Бистрицькою державною с/г МТС (далі Лізингодавець) визначено, що предметом цього договору є передача Лізингодавцем Філії:
- права власності на майно, придбане Лізингодавцем в 1998-2000 р.р. на умовах договорів купівлі-продажу за рахунок коштів державного лізингового фонду, наданих Лізингодавцю в 1998-2000 р.р. на умовах договорів №57 від 01.09.1998 року та №17-3-51 від 02.09.1999 року і передане ним у фінансовий лізинг суб'єктам господарської діяльності (далі Лізингоодержувачі);
- права вимоги боргових зобов'язань за договорами "Про умови лізингу сільськогосподарської техніки, її поставки, повернення коштів за надану в лізинг сільськогосподарську техніку та здійснення інших платежів", укладену Лізингодавцем з Лізингоодержувачами.
Згідно зазначеного договору 08.05.2001 року Лізингодавець зобов'язаний:
- провести звірку розрахунків з Лізингоодержувачами за договорами фінансового лізингу, оформити її актом і один екземпляр надати Філії;
- передати по акту Філії право власності на майно, придбане за надані кошти державного лізингового фонду в сумі 637 113 грн. 00 коп..
Так, згідно акту звірки розрахунків по договорах про умови виділення та повернення коштів Державного лізингового фонду від 06.06.2001 року, сторони встановили, що станом на 01.06.2001 року по договорах Про умови виділення та повернення коштів Державного лізингового фонду за Бистрицькою державною с/г МТС залишається непогашеною заборгованість на суму 387 688 грн. 66 коп.
Згідно акту звірки взаємних розрахунків між Філією та ВАТ "Бистрицька с/г МТС" станом на 01.07.2007 року за ВАТ "Бистрицька с/г МТС" залишається непогашеною заборгованість на суму 595 843 грн. 97 коп..
Згідно акту звірки розрахунків №24 від 30.06.2008 року по договору фінансового лізингу від 01.09.1998 року №57, від 02.09.1999 року №17-3-51, від 08.04.2001 року №48, від 03.04.1999 року №44а, від 13.07.1999 року №145л за ВАТ "Бистрицька с/г МТС" залишається непогашеною заборгованість на суму 444 741,73 грн..
Згідно акту звірки розрахунків від 01.07.2012 року до договору фінансового лізингу від 01.09.1998 року №57, від 02.09.1999 року №17-3-51, від 08.04.2001 року №48, від 03.04.1999 року №44а, від 13.07.1999 року №145л за ВАТ "Бистрицька с/г МТС" залишається непогашеною заборгованість на суму 442 323,73 грн..
Сума заборгованості була зменшена за рахунок вилучення техніки згідно договору №17-3-51 від 02.09.1999 року, а саме Грунторозпушувача ГРН-3,9 на суму 2418 грн. 00 коп. (Накладна №4 від 19.11.2009 року).
А тому, судова колегія вважає безпідставними посилання господарського суду першої інстанції на припинення договірних зобов'язань за договорами №57 від 01.09.1998 року "Про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонду" та №17-3-51 від 02.09.1999 року "Про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонду".
Окрім того, місцевим господарським судом безпідставно не взято до уваги акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ "Бистрицька с/г МТС" №7-07-06/17 від 05.03.2012 року на підтвердження наявності боргу ВАТ "Бистрицька МТС" перед НАК "Украгролізинг" в сумі 591 805,31 грн..
Також, судова колегія не може погодитись з підставністю та обґрунтованістю посилання господарського суду Рівненської області на застосування в даному випадку строків позовної давності з огляду на наступне.
Відповідно до статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Так, діями по визнанню боргу є дії боржника безпосередньо по відношенню до кредитора, які свідчать про наявність боргу, зокрема повідомлення боржника на адресу кредитора, яким боржник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитором, відповідь на претензію, підписання боржником акта звірки розрахунків або іншого документа, в якому визначена його заборгованість.
Як зазначалось вище, боржник ВАТ "Бистрицька МТС" та Філія періодично підписували акти звірки розрахунків по договорах фінансового лізингу від 01.09.1998 року №57, від 02.09.1999 року №17-3-51, від 08.04.2001 року №48, від 03.04.1999 року №44а, від 13.07.1999 року №145л та продовжували виконання договірних відносин (наприклад, вилучення техніки - Накладна №4 від 19.11.2009 року), що свідчить про переривання строку позовної давності.
Окрім того, боржник продовжує підтверджувати наявність заборгованості ВАТ "Бистрицька МТС" на суму 591 805,31 грн. і на даний час.
Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Тобто виходячи зі змісту ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
В процедурі банкрутства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає підставними та обґрунтованими грошові вимоги НАК "Украгролізинг" на суму 591 805,31 грн. до ВАТ "Бистрицька СМТС".
З урахуванням вищезазначеного, судова колегія вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції не дослідив в повній мірі всі обставини справи, та не надав їм належної правової оцінки, дійшов хибних висновків щодо прав та обов'язків сторін, й виніс ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому, наявні підстави для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.03.2013 року у справі №5019/104/11 - задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.03.2013 року у справі №5019/104/11 - скасувати.
3. Визнати вимоги ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ВАТ "Бистрицька МТС" в сумі 591 805,31 грн. - черговість четверта та 125 грн. судових витрат - черговість перша.
4. Розпоряднику майна внести відповідні зміни реєстру вимог кредиторів ВАТ "Бистрицька МТС".
5. Справу №5019/1685/12 повернути на розгляд до господарського суду Рівненської області.
6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Бригинець Л.М.
Суддя Савченко Г.І.