Справа № 605/328/13-ц
Іменем України
"30" квітня 2013 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі головуючого: судді Ігнатової Г.В., при секретарі Піх Р.Я.розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Підайці цивільну справу за заявою ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10019/032 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну способу виконання рішення суду,-
Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2011 року вирішено , позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 348660 грн. 54 коп. в яку входить : 208541грн.65 коп. -основного боргу, заборгованості по кредиту-11458грн.35 коп., 109231грн 85 коп -заборгованості за відсотками, 457,88 грн.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту, та пеня за несвоєчасну сплату відсотків- 18970,81 грн.
У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 348 660 (триста сорок вісім тисячі шістсот шістдесять) грн. 54 коп. звернути стягнення на житловий будинок з господарськими спорудами, що по адресу АДРЕСА_1 , загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 47 кв.м., що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Староміською сільською радою 04.02.2008 р. на підставі рішення виконкому №3 від 25.01.2008р. та підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 17599101 від 04.02.2008р. та за № 17705014 від 12.02.2008р. та нотаріального посвідчення договору дарування за №95 11.02.2008 року , шляхом продажу з прилюдних торгів, визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 124434 грн 00 коп.
23.04.2013 р. до суду звернувся ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10019/032 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» із заявою про зміну способу виконання рішення вказуючи на те. що в порядку виконання судового рішення реалізовано майно відповідачів , зокрема житловий будинок з господарськими спорудами, що по адресу АДРЕСА_1 , за ціною 92081,16 грн., з яких на рахунок банку поступило лише 70447,06 грн., а решта суми в порядку виконання судового рішення 278219,48 залишена непогашеною Це і стало підставою для звернення до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.Враховуючи те. що згідно кредитного договору №133 від 24.09.2008 року укладеного між банком та ОСОБА_1 остання зобов'язалась відповідати перед банком всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, тому стягував просить змінити спосіб виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості в сумі 278219,48 грн.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання відбувається за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення в порядку цивільного судочинства.
Суд, вивчивши заяву, прикладені документи, матеріали справи, вважає заяву про зміну способу виконання рішення слід залишити без задоволення, оскільки в судовому засіданні предметом розгляду справи не було жодного документа, що у боржника по справі відсутнє майно, що унеможливлює виконання рішення суду вцілому, заява про зміну способу виконання рішення не містить посилань на виняткові випадки, за яких суд вирішує питання про зміну способу виконання рішення.
Суд вважає, що в порядку виконання судового рішення відділом ДВС Підгаєцького районного управління юстиції в Тернопільській області не вжито всіх передбачених заходів в прорядку виконавчого провадження, а лише обмежились реалізацією з прилюдних торгів житлового будинку з господарськими спорудами, що по адресу АДРЕСА_1 , за ціною нижчою від початкової ціни визначеною рішенням суду. Обставин, які утруднюють виконання рішення суду про стягнення заборгованості не встановлено, а тому законних підстав для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення у суду немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10019/032 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну способу виконання рішення Підгаєцького районного суду від 12.05.2011 року -відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова