Справа № 605/291/13-ц
Іменем України
"29" квітня 2013 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі : головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Піх Р.Я. за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Хованець В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи - Підгаєцька районна державна адміністрація про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,-
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, вказуючи, що при видачі державного акту на землю було допущено помилку у написанні його по батькові, тобто, замість правильного «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1» , при цьому виправити допущену помилку заявник не має можливості, оскільки відділ Держземагенстав у Підгаєцькому районі йому відмовили . Ця обставина є перешкодою в реалізації його права належним власником землі. Тому просив ухвалити рішення суду, яким встановити факт приналежності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 038628, виданого на підставі розпорядження Підгаєцької районної держадміністрації від 30.09.2004 року № 351, який виданний на «ОСОБА_1 »
В ході судового розгляду справи заявник просив задоволити його вимоги в частині вимог про встановлення факту приналежності державного акту на землю, а в решті вимоги не підтримав.
Заінтересована особа представник Підгаєцька районної державної адміністрації у судове засідання надав заперечення на заяву, в якій виклав обставини у зв'язку з чим неможливо провести виправлення в державному акті на землю. Щодо вирішення зави при судовому розгляді справи представник заінтересованої особи Хованець В.Б. в частині встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа вимоги визнав, незаперечє щодо їх задоволення, а в частині стягнення судових витрат з заінтересованої особи просив відмовити за безпідставністю.
Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я , по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з ім*ям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно паспорту громадянина України , виданного 01 листопада 1997 року серії НОМЕР_1 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, імя й по-батькові заявника є «ОСОБА_1», аналогічні відомості про особу заявника містяться в свідоцтві про його народження .
Судом встановлено, що в Державному акті на право власності на землю серії ЯБ № 038628, виданного Підгаєцькою районною держадміністрацією заявника по батькові вказано як « ОСОБА_1 « Разом з тим при судовому розгляді справи встановлено, що такі відомості стосовно особи внесено на підставі поданих документів. які формувались в селянській спілці «Нива» с. Старе місто Підгаєцького району.
Загально відомо те, що відповідно до українського правопису у написанні власних імен людей в офіційному та розмовно побутовому вжитку є незначні розбіжності.
В судовому засіданні свідки вказали, що знають заявника по батькові як « ОСОБА_1» і їм відомо проте, що останній як член спілки отримав земельний пай.
За таких обставин, суд приходить до переконання , що при подачі документів на отримання сертифіката на право на земельну частку пай, а згодом при заміні даних документів на отримання у власність земельної ділянки на підставі сертифіката, у зв'язку з цим при виготовленні державного акту було допущено помилку в написанні по-батькові власника замість вірно « ОСОБА_1 « помилково записано «ОСОБА_1»
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме заявник є тією особою якому 05 листопада 2004 року Підгаєцькою районною держадміністрацією був виданий державний акт на право власності на землю серії ЯБ № 038628 .
Встановлення факту приналежності правоустановчого документу, має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, можливість отримати орендну плату .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки переважна частина даних про особу заявника, зазначених у державному акті , цілком збігаються з даними первинних актових записів, а інші - мають незначні розбіжності, що фактично не змінюють фонетичної структури слова в решті вимог в частині стягнення судового збору слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.15,30,62,256,257,258,259, 273 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи - Підгаєцька районна державна адміністрація про встановлення факту приналежності правовстановчого документа задовольнити частково..
Встановити факт приналежності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 038628, виданого на підставі розпорядження Підгаєцької районної держадміністрації від 30.09.2004 року № 351 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 010464400119 , виданий Підгаєцькою районною держадміністрацією від 05 листопада 2004 р. на ««ОСОБА_1 » В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з часу його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копіі цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Підаєцький районний суд.
Головуючий:підписГ. В. Ігнатова
Рішення вступило в законну силу та не оскарженов апеляційному порядкуОригінал рішення зберігається при матеріалах справи № 605/291/13-ц в архіві Підгаєцького районного суду.
Суддя Підгаєцького районного суду Г.В.Ігнатова