73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" травня 2013 р. Справа №923/104/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши заяву КП "Міський водоканал" про розстрочку виконання рішення суду у справі
за позовом: Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області
до: комунального підприємства "Міський водоканал"
про стягнення 103897 грн. 22 коп.
за участю прокурора - Зельцер О.В. посвідчення № 013057 від 14.11.2012р.
та представників:
позивача - Оржинська Е.І. представник, дов. від 10.01.2013р.;
відповідача - Бондар Л.В. представник, дов. від 28.01.2013р.
За рішенням господарського суду від 02.04.2013 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 103897 грн. 22 коп. шкоди та 2077 грн. 94 коп.
Відповідач звернувся із заявою від 10.04.2013 р. №845/04 про розстрочку виконання рішення суду, якою просить розстрочити виконання рішення суду на три роки згідно графіку вказаного в заяві.
Заяву про розстрочку виконання судового рішення комунальне підприємство "Міський водоканал" обґрунтовує складним фінансовим становищем та неможливістю виконати рішення суду без надання розстрочки.
Позивач не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду.
У відповідності до приписів ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ може за заявою сторони відстрочити виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, відповідно до вказаної норми ГПК України, застосування такого заходу можливе лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи.
Згідно п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Таким чином, вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки як для боржника так і для стягувача у разі прийняття рішення про розстрочення виконання судового акту та не допустити їх настання.
Судом встановлено, що комунальне підприємство "Міський водоканал" створене на підставі рішення Новокаховської міської ради від 19.11.2002р. №189 на базі відокремленої частини комунальної власності і входить до сфери управління Новокаховської міської ради. Майно КП "Міський водоканал" перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Нова Каховка Херсонської області і закріплене за підприємством на праві господарського відання.
Згідно Статуту підприємства головними завданнями виробничої діяльності підприємства є надання послуг з водопостачання та водовідведення. Розрахунки за вищезазначені послуги підприємство здійснює з абонентами - юридичними та фізичними особами на підставі тарифів, затверджений розмір яких є нижчим від розміру економічно обґрунтованих витрат на виробництво послуг, що призводить до збиткової діяльності КП "Міський водоканал".
Так, збиток по результатам виробничої діяльності комунального підприємства "Міський водоканал" за 2012 рік становив 3 649 000 гривень, фонд щомісячної заробітної плати за березень 2013 року склав 599 200 гривень і заявником за березень місяць поточного року сплачено за активну електроенергію 437790,00 гривень.
Враховуючи, що відповідач є комунальним підприємством, який отримує кошти за надані ним послуги з водокористування з населення, суд дійшов висновку щодо наявності в даному випадку, виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.
В даному випадку, у разі ненадання розстрочки виконання судового рішення, негативні наслідки для комунального підприємства, яке забезпечує соціально важливу функцію водопостачання, можуть мати незворотній характер, в той час як негативні наслідки розстрочення сплати відповідачем шкоди, самим позивачем визнаються значно меншими.
З огляду на викладене, заява комунального підприємства "Міський водоканал" про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 02.04.2013 р. по даній справі згідно вказаного в заяві графіку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -
1. Заяву комунального підприємства "Міський водоканал" про розстрочку виконання рішення задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 02.04.2013 р. у справі №923/104/13-г шляхом стягнення з комунального підприємства "Міський водоканал" на користь Державної екологічної інспекції в Херсонській області коштів згідно наступного графіку:
У 2013 році:
- у травні 2013 року - 3000 грн.;
- у червні 2013 року - 3000 грн.;
- у липні 2013 року - 5000 грн.;
- у серпні 2013 року - 4000 грн.;
- у вересні 2013 року - 4000 грн.;
- у жовтні 2013 року - 3000 грн.;
- у листопаді 2013 року - 3000 грн.;
У 2014 році:
- у квітні 2014 року - 4000 грн.;
- у травні 2014 року - 4000 грн.;
- у червні 2014 року - 4000 грн.;
- у липні 2014 року - 6000 грн.;
- у серпні 2014 року - 5000 грн.;
- у вересні 2014 року - 5000 грн.;
- у жовтні 2014 року - 5000 грн.;
- у листопаді 2014 року - 4000 грн.;
У 2015 році:
- у квітні 2015 року - 4000 грн.;
- у травні 2015 року - 4000 грн.;
- у червні 2015 року - 4000 грн.;
- у липні 2015 року - 6000 грн.;
- у серпні 2015 року - 5000 грн.;
- у вересні 2015 року - 5000 грн.;
- у жовтні 2015 року - 5000 грн.;
- у листопаді 2015 року - 4000 грн.;
У 2016 році:
- у березні 2016 року - 3000 грн.;
- у квітні 2016 року - 3975 грн. 16 коп.
Суддя Л.І. Александрова