Справа № 199/5067/13-п
(3/199/1592/13)
іменем України
08.05.2013 року м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1979року народження, головного бухгалтера ТОВ з ІІ «Дніпропетровська паперова фабрика», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1/114 м.Дніпропетровська у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
При проведенні планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ з ІІ «Дніпропетровська паперова фабрика», розташованого по вул.Каспійській, 2 м.Дніпропетровська, виявлено порушення в частині не відображення у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 4-ий кв. 2011 року, 1кв., 2 кв., 3 кв. 2012 року, нарахування та виплату доходів фізичним особам-підприємцям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншим фізичним особам - підприємцям за надані товариству товари, роботи, послуги, про що складений акт перевірки №805/22-1/34917212 від 27.02.2013 року.
ОСОБА_1 порушила абз.б п.176.2 ст.176 ПК України
ОСОБА_1В в суд не з'явилась. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не поступало.
Враховуючи, що ОСОБА_1В своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №50 від 25.04.2013 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки №805/22-1/34917212 від 27.02.2013 року.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1В винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-4 КУпАП, що виразилось у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахуванні податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - немає.
Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.М.Савченко