Справа № 595/563/13-а
Номер рядка звіту 21
03.04.2013
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі
головуючого судді Федорончука В.Б.,
при секретарі Король Т.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі,
Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ВДАІ Бучацького району Свистуна І.В. від 07.03.2013року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що вину у вчиненні адмінправопорушення, вказаного у постанові, не визнає. Так, дійсно 07 березня 2013 року в м.Бучачі по вул.Галицькій, керував своїм автомобілем Мазда 626, де назустріч рухався службовий автомобіль ДАІ, який подав спеціальний звуковий сигнал для надання переваги йому у русі, однак враховуючи, що він рухався назустріч і не створював перешкод для руху службового автомобіля, тому вважав, що даний сигнал його не стосується. Його пояснення не були взяті до уваги працівниками ДАІ. Не дивлячись на зауваження, працівник ВДАІ виніс постанову про накладення адмінстягнення.
Представник відповідача Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області позов заперечив, вважає постанову у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 законною та обгрунтованою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2013 року, ОСОБА_1, 07 березня 2013 року, об 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем Мазда 626 в м.Бучачі по вул.Галицькій при наближені службового автомобіля із включеними проблисковими маячками червоного та синього кольору та звуковою сигналізацією, не здійснив зупинку транспортного засобу на правому краю проїжджої частини, чим порушив п.3.2 ПДР.
Згідно постанови інспектора ВДАІ Бучацького району Свистуна І.В. Чайківський М.Й., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Бучачі по вул.Галицькій при наближені службового автомобіля із включеними проблисковими маячками червоного та синього кольору та звуковою сигналізацією, не здійснив зупинку транспортного засобу на правому краю проїжджої частини, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що ОСОБА_1 не здійснив зупинку транспортного засобу на правому краю проїжджої частини при наближені службового автомобіля із включеними проблисковими маячками червоного та синього кольору та звуковою сигналізацією.
За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позов необґрунтований і до задоволення не підлягає, оскільки, відповідно до п.3.2 Правил дорожнього руху України, якщо на транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього та червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов'язані зупинитися біля правого краю проїздної частини.
Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Б. Федорончук