Справа № 199/5038/13-п
(3/199/1576/13)
іменем України
08.05.2013 року місто Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ РГ «Бізнес Сувеніри», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
При документальної позаплановій виїзної перевірки ТОВ РГ «Бізнес Сувеніри», розташованого по вул.С.Ковалевській, 1) міста Дніпропетровська з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виявлено факт порушення ведення податкового обліку, яке призвело до заниження доходів за 2012 рік в сумі 216431.15 грн, що призвело до заниження податку на прибуток за 2012 рік у розмірі 45450,54 грн; неправомірно включено до складу витрат, що враховується при обчисленні об'єкта оподаткування; витрати на придбання товару від ТОВ «Матадор» і ТОВ «Ривс» у сумі 175783,04 грн, що призвело до заниження податку на прибуток на додану вартість всього на суму 35941,11 грн, про що викладено в акті перевірці від 19.03.2013 року №921/22-6/37006118
ОСОБА_1 порушила пп.14.1.27, ст.138,140.142,143,185,188, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198 ПК України
ОСОБА_1 в суд не з'явилась. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не поступало.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 24.04.2013 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення витягом з акту перевірки №921/22-6/37006118 від 19.03.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - немає.
Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставини, пом'якшуючі чи обтяжуючі відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.М.Савченко