Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/2552/13-ц
"13" травня 2013 р.
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Спаї В.В.,
при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись в його обґрунтування на те, що з 1993 року взяла шлюбі із відповідачем, утім, сімейне життя складалося не найкращим чином, виникали постійні суперечки, оскільки подружжя має різні погляди на життя, не розуміє один одного, що призводить до сварок на побутовому рівні. Часто сварки відбувалися на очах дитини, починаючи з грудня 2012 року шлюбні відносини припинені, подружжя перестало вести спільне господарство, примирення неможливе, у позові й заявлено відповідну вимогу.
Ухвалою судді було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, в яке сторони не з'явилися: від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позивач просив суд задовольнити позов повністю, відповідач надав до суду заяву з прохання проведення судового засідання 13.05.2013 р. у його відсутності, просив суд надати строк на примирення тривалістю 6 місяців, позов не визнав.
Врахував заяви сторін, суд дійшов до наступного висновку.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей; передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Таким чином, суд, використовуючи надану законом можливість зупинення розгляду справи для примирення подружжя, при прийнятті даного рішення зауважує в цій ухвалі, що примирення подружжя не суперечитиме моральним засадам суспільства, враховує той факт, що відповідач вважає можливим (з огляду на зміст його заяви) примирення із позивачем та збереження, таким чином, сім'ї, в якій подружжя має двох дітей, через що вбачаються підстави для надання подружжю строку для налагодження відносин та примирення.
Разом з тим, при визначенні строку на примирення подружжя суд вважає за необхідне зазначити, що бере до уваги фактичні взаємини подружжя, підстави поданого позивачем позову, та вважає, що шість місяців буде достатнім строком для визначення подружжя із доцільністю збереження шлюбу, примирення та доцільністю у зв'язку з цим продовження спільного сімейного життя.
Керуючись ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України, п. 7 ч. 1 ст. 201, ч. 5 ст. 191 ЦПК України, суд
Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю шість місяців.
Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя