Справа № 500/2750/13-ц
Провадження № 2/500/1777/13
"07" травня 2013 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості про визнання відмови у постанові на облік неправомірною, зобов'язання вчинити дії щодо постановлення на облік, стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що їй, як молодому спеціалісту, що звернувся до Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості з метою працевлаштування, було відмовлено в постанові на облік для отримання соціальної допомоги по безробіттю, в результаті чого були порушенні права позивачки на отримання вказаної допомоги, завдано моральних страждань у зв'язку з необхідністю позичати кошти. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить визнати відмову у постанові на облік неправомірною, зобов'язати відповідача вчинити дії щодо постановлення її на облік для отримання соціальної допомоги по безробіттю, стягнути моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.
Вивчивши позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.
Оскільки, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 вона згідно 82 ЦПК України просила звільнити її від оплати судового збору, тому суд приходить до висновку, що вона звертається до суду у відповідності до норм цивільно-процесуального кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Частиною 2 ст. 4 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
Таким чином, так як даний спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень - Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості, який виконує надані йому законом владні управлінські функції у сфері державної політики зайнятості населення та повноваження щодо постановлення на облік для отримання соціальної допомоги по безробіттю спір, що виник у цьому випадку, підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.
За таких обставин, відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, в зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 122 ч.2 п.1, 210 ЦПК України, -
У відкритті провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості про визнання відмови у постанові на облік неправомірною, зобов'язання вчинити дії щодо постановлення на облік, стягнення моральної шкоди - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.П.Пащенко