"08" травня 2013 р. Справа № 907/285/13
За позовом управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про: стягнення 1700 грн. збитків.
Головуючий суддя - І.В. Івашкович
представники:
від позивача - не з"явився
від відповідача - ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 15.04.2013.
СУТЬ СПОРУ: управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 1700 грн. збитків.
Представник позивача у судове засідання не з'явився та не подав на вимогу суду від 09.04.2013 письмового обґрунтування та документального підтвердження обставин понесених збитків, а також обґрунтованого розрахунку та документального підтвердження розміру понесених збитків.
Відповідач та його уповноважений представник усно та поданим письмовим відзивом від 30.04.2013 заперечують проти заявлених позовних вимог.
З метою перевірки місцезнаходження та ідентифікаційного номера відповідача, господарський суд в порядку норм ст. 30 ГПК України витребував від державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради відомості про місцезнаходження, ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Державним реєстратором надіслано до господарського суду витяг з ЄДР, який містить відомості про місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 та ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
З урахуванням неявки у дане засідання представника позивача, неподання ним витребуваних документів, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав позивача, розгляд справи слід відкласти на інший термін.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" травня 2013 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.
2. Повторно зобов'язати позивача подати господарському суду: письмове обґрунтування та документальне підтвердження обставин понесених збитків; обґрунтований розрахунок та документальне підтвердження розміру понесених збитків.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя І.В. Івашкович