Справа № 477/717/13-ц
Провадження № 2/477/484/13
24 квітня 2013 року Жовтневий районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючої судді - Полішко В.В.,
при секретарі - Коваленко О.І.,
за участю: представника позивача - Басараб І.В.
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публичного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії «Південна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією,
30 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» збитки в сумі 10 538 грн. 28 коп., завдані позаобліковим споживанням електроенергії, а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач на час складання актів про порушення правил користування електроенергією був споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії « Південна». Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_2. За адресою АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_2
30 березня 2011 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлено порушення п. 42 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальної організації схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що не можливо виявити при контрольному огляду приладу обліку.
За вказаним порушенням був складений акт ПКЕЕн № С 9787 від 30.03.2012 року, з яким відповідач був ознайомлений та підписав без заперечень. Даний акт 20 квітня 2011 року був розглянутий комісією, у відсутності споживача, в зв'язку з його неявкою. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Розрахунок проведений за період з 30 березня 2010 року по 30 березня 2011 року. Сума недорахованої електричної енергії складає 10 538 грн. 28 коп.
Оскільки в добровільному порядку відповідачем завдані позивачу збитки не сплачені, тому останній вимушений звернутися до суду.
24 січня 2013 року Жовтневим районним судом було винесене заочне рішення, яким вказаний позов задоволений. 01 лютого 2013 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка була задоволена судом та ухвалою від 04 березня 2013 року вищевказане заочне рішення було скасоване.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що є працівником ВАТ «Миколаївобленерго» та проживає у відомчому будинку, який належить ВАТ «Миколаївобленерго». У 1986 року, за вказівкою керівництва, у цьому будинку було зроблене електричне опалення, яке було підключене поза приладами обліку. Тобто, він самовільно не здійснював підключення та не порушував правила ПКЕЕн. Проектна та будь-яка інша документація на це електроопалення відсутня. Таке ж саме електроопалення зроблене у його сусідів, які також проживають у цьому будинку. Проте, з невідомих йому підстав, акт був складений лише щодо нього та до відповідальності притягують лише його. Неодноразово звертався до керівництва щодо легалізації цього електроопалення та приватизації житла, але отримував лише відмови і обіцянки. Після складання акту він звернувся до керівництва з проханням роз'яснити причину цих дій, на що йому відповіли щоб він не хвилювався та продовжував працювати далі. Під час складання акту електропроводка підключена до електричної мережі поза приладом обліку відключена не була і він продовжував користуватися цим електроопаленням. Відключена вона була лише 22 квітня цього року вже після початку розгляду справи в суді. Не заперечував, що протягом всього часу існування цього електроопалення, підключеного поза приладом обліку, не сплачував за використану електроенергію, а сплачував лише за обліковану..
Представник відповідача доповнив пояснення відповідача, вказавши, що у цьому порушенні відсутня вина відповідача, самовільне підключення не мало місця, а отже і відсутні підстави для стягнення вказаної суми.
Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази справи, судом встановлено наступне.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії та на його ім'я за цією адресою відкритий особовий рахунок (а.с.11, 15, 22). Посилання відповідача, що він не є власником будинку не заслуговують на увагу.
30.03.2011 року представниками позивача виявлене порушення споживачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальної організації схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що не можливо виявити при контрольному огляду приладу обліку, що підтверджується складеним актом № С9787, який підписаний контролерами та порушником (а.с. 4,9-10). ОСОБА_2 був запрошений на засідання комісії для розгляду акту, про що був повідомлений під час підписання вказаного акта.
Під час складання акта виявлене порушення було усунуте - схована електропроводка була відключена від електричної мережі, що підтверджується записом у акті та показаннями свідків.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував, що починаючи з 1986 року по 22 квітня 2013 року користувався електропроводкою, підключеною до електричної мережі поза приладом обліку та не сплачував за використану електроенергію. Отже, відповідач напевне знав, що користується не облікованою електроенергією і не сплачував за неї.
20.04.2011 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача, встановлений, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), розмір заподіяних збитків за період з 30.03.2010 року по 30.03.2011 року в сумі 10 538 грн. 28 коп. (а.с. 5-7).
Позивачем були надіслані відповідачу лист-вимога про сплату спричинених збитків, які відповідачем не відшкодовані (а.с.8).
Відповідно до ПКЕЕн самовільне підключення - споживання електричної енергії без
укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Розмір відшкодування збитків є не що інше, як визначення кількісного обсягу спожитої недорахованої розрахунковим приладом обліку споживача електроенергії - товару, а відтак оплата має здійснюватись в повному обсязі.
Оскільки відповідно до наданих розрахунків загальний розмір завданих збитків - 10 538 грн. 28 коп., який проведений позивачем на підставі п. 2.7 Методики за вказані періоди і виходячи з добової величини розрахункового споживання, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» (р/р № 260353211349 у ВАТ "Ощадний Банк України, МФО 326461 код ЄДРПОУ 25713066) борг у сумі 10 538 (Десять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн.. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна» судовий збір у справі в розмірі 214 (Двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (р/р №26002060461120 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя В.В. Полішко