83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.05.2013р. № 905/3192/13
за позовом: Державного підприємства «Донецька залізна дорога», м.Донецьк в особі Ясиноватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Ясинувата
до відповідача: Державної установи «Красноармійська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Донецькій залізній дорозі» в особі Голови ліквідаційної комісії Державної установи «Красно армійська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Донецькій залізній дорозі» Єжелевої Людмили Семенівни, м.Донецьк
про стягнення заборгованості у сумі 9653,64грн.
Суддя Нестеренко Ю.С.
Позивач, Державне підприємство «Донецька залізна дорога», м.Донецьк в особі Ясиноватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Ясинувата звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної установи «Красноармійська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Донецькій залізній дорозі» в особі Голови ліквідаційної комісії Державної установи «Красноармійська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Донецькій залізній дорозі» Єжелевої Людмили Семенівни, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 9020,57грн., пені у розмірі 1,63грн. та 3% річних у сумі 631,44грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Донецька залізна дорога», м.Донецьк в особі Ясиноватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Ясинувата суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до вимог п.4. ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно приписів п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 9020,57грн., однак позивачем не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку стягуваної суми із зазначенням періоду нарахування, суми фактичної сплати, суми боргу по кожному періоду. Розрахунок суми боргу відсутній як у тексті позовної заяви та і у додатках, доданих до позовної заяви.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається із доданої до позовної заяви поштової квитанції №3561 від 07.05.2013р. та опису вкладення до цінного листа, наданих як доказ направлення копії позовної заяви із додатками на адресу відповідача, в графі „кому" значиться голова ліквідаційної комісії Державного закладу «Красноармійська лінійна СЕС на Донецькій залізниці» Єжелева Людмила Семенівна, у той час як у матеріалах позовної заяви не має жодного посилання на те, що на даний момент відкрита ліквідаційна процедура відносно відповідача, а саме Державного закладу «Красноармійська лінійна СЕС на Донецькій залізниці», у якій Єжелева Л.С. виступає ліквідатором даного підприємства. Відтак зазначена поштова квитанція та опис вкладення до цінного листа не можуть бути прийняті судом як належний доказ направлення копії позовної заяви із додатками на адресу відповідача.
Одночасно, відповідно до статей 16 та 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
При цьому, до заяви не додано будь-яких доказів реєстрації боржника як юридичної особи та суб'єкта підприємницької діяльності (установчі документи, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка Управління статистики).
Довідка чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо боржника суду також не надана.
Відсутність правоустановчих документів відповідача позбавляє господарський суд можливості встановити, що станом на 2013 рік відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності і включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Таким чином, відповідно до п.3,6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.
Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.3,6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд -
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Державному підприємству «Донецька залізна дорога», м.Донецьк в особі Ясиноватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Ясинувата без розгляду.
Додаток: позовна заява №195-01/5-999 від 29.04.2013р. з доданими до неї документами згідно переліку.
Суддя Ю.С. Нестеренко