Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа №: 385/604/13-п
3/385/282/13
08.05.2013 рокум. Гайворон Кіровоградської обл.
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, співмешкає з ОСОБА_2, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягувався 31.08.2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 20.11.2012 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
10 березня 2013 року о 19 год. 10 хв. в м. Гайворон по вул. Чернишевського, 8, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував мопедом Альфа без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав, пояснив, що спиртні напої не вживав, а запис в протоколі, що відмовляється від освідування зробив на вимогу працівників ДАЇ.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4- працівники ДАЇ пояснили, що 10 березня 2013 року несли службу в м.Гайвороні по вул.Чернишевського. Зупинили ОСОБА_1, який їхав на мопеді. У нього не було посвідчення водія і було чути запах алкоголю. В присутності свідків він відмовився від освідування на стан сп'яніння .
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від освідування, про що було зроблено запис в протоколі.
Свідок ОСОБА_2 - співмешканка ОСОБА_1 пояснила, що 10 березня 2013 р. ввечері , разом з Григорук їхали на мопеді з дня народження її брата. ОСОБА_1 спиртне не вживав. Їх зупинили працівники ДАЇ і запросили його в свій автомобіль , що було далі не бачила.
Із матеріалів справи, пояснень свідків в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, свідків, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) років з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда «Альфа» .
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя : ОСОБА_7
Дата документа 08.05.2013