Справа № 1-кп/325/52/2013
325/512/13-к
08 травня 2013 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Діоба Г.О., при секретарі Цукановій Л.В., за участю прокурора Шеремет А.І., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 12013080330000091 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
20 січня 2013 року близько 01 години ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його ніхто не бачить, через віконний отвір проник до приміщення сараю, розташованого на охоронюваній території недіючої МТФ № 1 ТОВ "Агротіс", яка знаходиться на околиці с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, де демонтував і таємно викрав 10 металевих труб діаметром 100 мм, довжиною 1,5 метра кожна, вартістю 50 гривень за 1 метр, загальною довжиною 15 метрів, які за допомогою фізичних зусиль за 5 разів переніс до себе додому та в подальшу продав громадянину ОСОБА_2, чим завдав ТОВ "Агротіс" майнову шкоду на загальну суму 750 гривень.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому та пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті він повністю визнає і не оспорює, підтвердив, що 20.01.2013р. близько 01 години проник через віконний отвір до приміщення сараю МТФ ТОВ "Агротіс", який знаходиться на околиці с. Степанівка Перша Приазовського району, де демонтував 10 металевих труб довжиною близько 1,5 м кожна, які таємно викрав, перенісши їх за 5 разів до себе додому. В подальшому викрадені труби продав ОСОБА_2 Щиро кається у вчиненому.
Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.
Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує діяння вчинене ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжку за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.
При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, проживає з матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання характеризуються з задовільної сторони, у вчиненому щиро розкаявся.
Щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, суд визнає обставиною, яка пом'якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги наявність обставини, яка пом'якшує покарання, враховуючи відношення ОСОБА_1 до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення Апеляційним судом Запорізької області.
Суддя Г.О. Діоба