Справа № 161/7560/13-к
Провадження № 1-кс/161/1919/13
м. Луцьк 30 квітня 2013 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Петрової В.О., прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, -
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 101 КК України (в ред. 1960 р.) та ст.115 ч.1 КК України (в ред. 2001 р.). 17.12.2012 року матеріали досудового слідства були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012020010000677, за ознаками злочинів, передбачених ст. 101 КК України (в ред. 1960 р.) та ст.115 ч.1 КК України (в ред. 2001 р.). Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п'ятнадцяти років, а також враховуючи наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів слідства та суду, перешкоджає кримінальному провадженню не з'являючись на виклики до органів досудового розслідування та не повідомляє про своє місце знаходження, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. В такому разі після затримання особи не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 101 КК України (в ред. 1960 р.) та ст.115 ч.1 КК України (в ред. 2001 р.), раніше неодноразово судимий, продовжує переховуватись від слідства та суду, крім того, 15.03.2000 року СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області відносно підозрюваного була винесена постанова про оголошення ОСОБА_3 в розшук, а також 27.12.2001 року було винесена постанова про оголошення підозрюваного в міждержавний розшук, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 193 ч.6, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п'яти) днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: