Іменем України
25 квітня 2013 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді Фазикош Г. В.
суддів - Дроботі В. В., Мацунича М. В.
при секретарі - Чучка Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє його представник ОСОБА_2, на рішення Хустського районного суду від 12 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
Рішенням Хустського районного суду від 12 лютого 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить це рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Апелянт вказує на те, що він не має змоги сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі (1/4), оскільки на його утриманні знаходяться двоє дітей від другого шлюбу та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, він надає допомогу своїм батькам, які є особами похилого віку.
Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В подальшому цей шлюб було розірвано, а згідно рішення Хустського районного суду від 3 квітня 2008 року стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх доходів позивача.
В 2010 році позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з іншою жінкою ОСОБА_5, з якою проживає і сьогодні, та від якої має двох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З довідки про доходи Київського обласного протитуберкульозного диспансеру від 29 січня 2013 року № 16 вбачається, що розмір заробітної плати позивача ОСОБА_1 в січні 2013 року становив 8557, 82 грн. З них, 1545, 54 грн. йде на відрахування податків, а 1753, 07 грн. на сплату аліментів.
З вказаного слідує про високий рівень доходу позивача та можливість сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі (1/4).
При цьому, колегія суддів констатує, що призначений розмір аліментів не ставить позивача у важке матеріальне положення, а обставини, наведені останнім, не свідчать про необхідність зміни розміру аліментів в бік зменшення.
Крім того, колегія виходить із того, що з дитиною від першого шлюбу позивач бачиться вкрай рідко, оскільки вони проживають в різних куточках України, а отже участі у вихованні та розвитку дитини батько не приймає.
Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що він допомагає своїм батькам, які є особами похилого віку, до уваги не приймається, оскільки це не звільняє його від обов'язку в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.
Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування немає, а доводи апеляційної скарги, на думку колегії суддів, не є істотними.
Керуючись статтею 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє його представник ОСОБА_2, - відхилити.
Рішення Хустського районного суду від 12 лютого 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий ____________
Судді ____________