про поновлення провадження у адміністративній справі
15 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2969/12
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання щодо поновлення провадження в адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт ЛВ» про визнання недійсним договору, -
Позивач - Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт ЛВ», якою просить: визнати недійсним Договір укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крафт ЛВ».
11 квітня 2013 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до від відповідача 2 письмових пояснень по справі та інших наявних в нього доказів.
Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 153, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт ЛВ» про визнання недійсним договору.
Призначити судове засідання на 19 квітня 2013 року на 10:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Іванчулинець Д.В.