Справа № 301/812/13-ц
"30" квітня 2013 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді - Марковича І.І.
при секретарі - Чеботарьовій Г.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 05.04.2013 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 03 травня 2011 року, від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та майбутнє, що призводить до постійних сварок, спільне проживання та ведення спільного господарства стало неможливим, просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, сторони зареєстрували шлюб 03 травня 2011 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району за актовим записом №9, про що було видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4). Від даного шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 5). Шлюбні відносини з відповідачем припинені, разом не проживають. Сторони миритися не бажають.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ст.112, 113 СК України суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 травня 2011 року виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району за актовим записом №9, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Відповідачці по справі ОСОБА_2 залишити прізвище набуте в шлюбі "ОСОБА_2".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. І. Маркович