"30" квітня 2013 р.
Справа №150/351/13-п
Провадження по справі №3/150/137/13
30 квітня 2013 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П. Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 07.06.1976 року
народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
Чернівецького району Вінницької області,
громадянина України, непрацюючого
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, -
04.04.2013 року о 10 год. 00 хв. на ринку в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1 проводив торгівлю рибою виду карась в кількості п*яти кілограм без відповідних документів. Рибу залишено ОСОБА_1 на зберігання.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ст.88-1 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, визнав, щиро кається, в подальшому подібних порушень обіцяє не допускати. Пояснив, що купив рибу карась в кількості п*яти кілограм у незнайомого чоловіка, після чого торгував рибою на ринку в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області. Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №002401, складеним 04.04.2013 року головним спеціалістом відділу екологічного контролю ПЗФ рослинного та тваринного світу ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення: відсутність тяжких наслідків, діями ОСОБА_1 не завдано шкоди, відсутність потерпілих, дані характеризуючі особу винного, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю переосмислив свої вчинки, кається у вчиненому, зауваживши, що в подальшому подібних порушень не буде допускати, а тому оцінюючи в сукупності викладене, керуючись законом та правосвідомістю, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, в силу статті 22 КпАП України приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України відносно громадянина ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, закрити, у зв*язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 у відповідності до статті 22 КпАП України усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Суперсон С.П.