"13" травня 2013 р. Справа153/715/13-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл..
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 21 червня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися. На даний час в їхніх стосунках взагалі відсутнє порозуміння та повага. Вважає, що шлюб між ними є формальним, оскільки відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають фіктивний характер. Відповідач не бажає змінювати свою поведінку. Зазначила, що надання строку для примирення не виправить їхні шлюбні відносини, оскільки спроби примиритися у минулому не приносили позитивного результату. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 21 червня 1997 року в Ямпільському районному відділі реєстрації актів громадянського стану.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, згідний на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 21 червня 1997 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають однією сім'єю. Сторони миритись не бажають.
Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про одруження, позивачка при реєстрацію шлюбу своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати пов'язані із оплатою судового збору у сумі 114 гривень 70 копійок згідно квитанції №116846033 від 08 квітня 2013 року.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 1997 року Ямпільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 114 гривень 70 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Т.В. Гаврилюк