Справа № 121/3820/13-ц
2/121/1561/13
про повернення позовної заяви
08 травня 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 до про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 913 гривень та відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 гривень.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
У поданій позовній заяві заявлено вимогу, про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка міститься у п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.
Оскільки позивачем не надано підтверджень того, що позов поданий у зв'язку з відмовою у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом по вказаним вимогам, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: