Справа 118/751/13-к
08 травня 2013 року м. Судак
Судацький міський суд АР Крим в складі:
головуючого - судді Морозової Л.В.,
за участю секретаря - Сефлаєвої А.Р.
прокурора - Дьяченко І.В.,
підозрюваних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Судаку кримінальне провадження №12013130210000291 за обвинуваченням:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Купавне,
Ногінського району. Московської області, Російської Федерації, громадянина України, студента 2 курсу, не одруженого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Судака АР Крим, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.Холодівка, м. Судака АР Крим, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4,проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
25.04.2013 року до Судацького міського суду АР Крим надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ст.185 КК України разом з угодою про примирення.
Під час підготовчого судового засідання при виконанні вимог статті 474 КПК України судом було встановлено наступне:
- підозрілий ОСОБА_3 заявив, що він не читав мирової угоди;
-вид покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 також не зрозумілий, вони у суді пояснили , що покарання призначено з випробуванням два роки і все;
- в угоді про примирення від 24.04.2013 року (а.с.8-11) призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнення від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки. Не відповідає вимогам ч.3.ст.75,ст.76 КК України, так як на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не покладено жодного обов'язку, передбаченого ст.76 КК України .
Відповідно до ч.7,ст.474 КПК України суд перевіряє відповідальність вимогам цього Кодексу та /або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо :п.1)умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та /або закону;
Прокурор, який приймав участь у підготовчому провадженні, висловив свою думку, що угода підлягає затвердженню.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти угоди про примирення.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України , суд -
Відмовити у затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні №12013130210000291, внесеному до ЄРДР 29 березня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадженні №12013130210000291, повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала про відмову у затвердженні угоди про примирення оскарженню не підлягає.
Суддя: -